刑事没收第三人财产是指对存在案外第三人财产权益的涉案财物进行没收。在没收第三人财产方面,我国刑事实体法和程序法都缺乏应有的立法规制,司法实践中的做法也是五花八门,缺乏规范性。此外,学界对刑事领域中第三人财产权保护问题的研究也较为缺乏。因此,亟需加强对刑事没收中第三人财产权益保护机制的研究。我国刑法中只有第64条对涉案财物的处理作了原则性规定,但并未对第三人财产权利的保护作出明确规定。刑事诉讼法方面亦无相关配套的诉讼程序对第三人的财产权利进行保障。同时,对于学界争议良久的涉案财物能否善意取得问题,刑事法律层面仍未作出回应。司法实践中为严厉打击犯罪活动,司法机关对涉案财物的权属往往也是未加区分便予以没收。即使对涉案财物的权属进行了区分,其区分依据亦是各行其道,甚至大相径庭,严重损害了法律的权威。究其问题产生之缘由,主要是由于我国长期以来的刑事司法理念出现偏差、第三人缺失相应的诉讼主体地位以及司法机关在个案中进行了利益衡量。在没收第三人财产方面,美国、日本及我国台湾地区的相关制度设计更加完善,赋予了第三人较为充分的诉讼权利,如:知情权、程序参与权及救济权等。这些做法对完善我国大陆地区的第三人财产没收制度具有重要的借鉴意义。为解决上述问题,我国应从完善相关刑事实体法及诉讼程序、规范涉案第三人财产的认定、拓宽第三人权利救济渠道等方面着手,不断规范对第三人财产的没收活动,从而形成系统的刑事没收第三人财产保护机制。