高特质焦虑人群作为焦虑症的高危人群,在日常生活中会体验到较强的焦虑情绪,并且这种焦虑情绪很可能会发展为焦虑症。以往的研究均认为特质焦虑会影响个体的转换功能,但是其潜在的机制还存在争议。忽略这些争议,注意控制理论认为高焦虑被试为了避免由于任务表现不佳而导致的令人厌恶的后果,他们可能会使用补偿策略以防止行为表现的下降,这种补偿策略将以加工效率的损耗为代价。加工效率既可以通过行为的反应时指标进行测量,又可以通过电生理的ERP成分指标进行测量,还可以通过脑影像的神经激活指标进行测量。因此,本研究主要从行为指标、电生理指标以及脑影像指标三个方面,对高、低特质焦虑被试转换功能的加工效率进行测量,试图去验证特质焦虑影响转换功能加工效率（尤其是神经加工效率）的观点,从而更全面地探讨特质焦虑影响转换功能的认知神经机制。实验一将Stroop转换任务与ERP技术相结合,在使用行为和电生理指标测量被试转换功能的基础上,还利用ERP技术高时间分辨率的优势试图揭示特质焦虑干扰转换功能神经加工效率的时程动态机制,即这种干扰出现在被试完成转换任务的哪些加工阶段。根据状态-特质焦虑量表的特质焦虑子量表得分情况,将被试分为高特质焦虑（HTA）和低特质焦虑（LTA）组。除了采集被试在完成Stroop转换任务时的行为数据,还采用EEG实时记录被试完成该任务时的电生理信号。虽然HTA组和LTA组在行为的反应时和正确率指标上差异不显著,但是在神经的ERP指标上表现出了与预期相符的组间差异。具体而言,对于提示锁定阶段的CNV指标,LTA组获得了整体转换收益,而HTA组未获得这种转换收益。这一结果可能表明,相比HTA被试,LTA被试为任务准备付出更少的努力;对于提示锁定阶段的target-P3指标,在不一致试次中,相比LTA组,HTA组的局部转换代价更高,这可能表明在不一致试次中,相比LTA被试,HTA被试的注意资源分配效率更低。这些结果支持了注意控制理论的观点,即这些结果可能表明HTA被试为了达到与LTA被试相当的行为表现水平,他们使用了更多的神经补偿策略,而这种补偿策略是以低效的神经加工效率为代价的。实验二将适用于脑影像技术的改版的Stroop转换任务与fNIRS技术相结合,从而揭示HTA被试转换功能异常的神经激活情况,并且利用fNIRS技术（相比ERP技术）高空间分辨率的优势试图揭示HTA被试转换功能异常的神经激活的增强或减弱具体定位在前额叶的哪些亚区域。根据状态-特质焦虑量表的特质焦虑子量表得分情况,将被试分为HTA和LTA组。除了采集被试在完成Stroop转换任务时的行为数据,还采集了被试前额叶皮层的血液动力学反应数据。与实验一的结果类似,HTA和LTA组的行为表现差异不显著。然而,神经水平的脑激活指标结果显示,在右侧额下回,相比LTA组,HTA组的神经激活去抑制转换代价更大。这一结果初步表明HTA被试的转换功能异常与前额叶神经激活的增强相关,且这种异常主要定位在右侧额下回。由于增加的神经激活水平与降低的神经加工效率相关,因此,我们认为这一结果支持了注意控制理论中的特质焦虑影响转换功能神经加工效率的观点,与实验一的结论一致。此外,我们仅在LTA组中发现右侧额下回神经激活的去抑制转换代价与反应时的去抑制转换代价呈正相关关系,而在HTA组中未出现。这一结果可能表明,LTA被试通过主动降低神经激活的去抑制转换代价以获得更好的行为表现,而HTA被试未能采用该策略,他们在降低神经加工效率的同时未能带来行为表现的显著改善。总之,这些发现揭示了特质焦虑影响转换功能神经加工效率的时程动态机制和神经激活情况,拓展了焦虑影响认知控制领域的研究发现。此外,这将对HTA被试的识别、焦虑障碍的诊断具有重要的启示意义,即CNV、target-P3成分以及R-IFG的血氧浓度水平等指标对于高焦虑人群的识别和诊断起到辅助作用。