“正常经营买受人规则”作为抵押财产的“流出”关系中买受人特殊保护规则,曾被作为辅助规则置于浮动抵押制度项下。直至2019年世界银行环境调查中我国“获得信贷便利度指标”之得分结果,立法者改变固守态度,转而将其作为独立条文并上升为动产抵押畴域的一般规则,可谓兼备效率与公平的技术性法律。然而由于立法对这一规则仅作框架性的概念性陈述,自法文本身的高度凝练性和价值追求抽象性,若不经解释将引致实务审判的司法肆意。同时,其与“动产抵押登记对抗规则”“动产抵押物转让规则”为一组规范安排,梳理规则间衔接适用的重要性自不待言。在此意义上,打通“正常经营买受人规则”背后的体系论和解释论,是本文欲解决的核心问题。本文以《民法典（物权编）》为研究底本,从域外立法以及实务审判维度洞悉该规则之寓意。在“抵押人处分自由”公之于世的背景下,通过体系解释、目的解释等方式分析该规则与“动产抵押登记对抗规则”“动产抵押物转让规则”应呈现的“强弱井然”动态关系。从法律规范与社会效应两方面,联系利益平衡方法解构该规则涵涉的运行要素,进一步精确其中带出的创新性衍文。基于解放财富理念,搭配落实合理性保护,以防止一方盆丰钵满,另一方身陷困顿之僵局。为防止抵押权人利益过分轻易丧失,需要排除买受人在交易中存在“恶意”的情况,即买受人应持有相当程度的“善意”。除此之外,因买受人于“正常经营活动”中取得完整所有权后,抵押财产上的抵押权归于消灭,此时赋予抵押权人就价款主张物上代位之权利。为促进物上代位权在实践中得以更好地运用,可在事后通过设定权利质权之手段予以救济,同时配合设置额外补偿责任作以平衡利益的维权砝码。