专利权是法律赋予发明人排除他人未经许可使用专利技术的垄断权,这种垄断权是以牺牲社会公众对技术自由使用为代价的。专利权穷竭原则是协调专利产品之上物权和专利权的制度安排,是平衡专利权人与社会公共利益的制度安排,是实现专利法促进科学技术发展这一根本目的的制度安排。本文主要运用了理论分析和案例研究相结合的方法,除了导言和结语之外,正文部分共由三章组成:第一章是对专利权穷竭原则基本理论的概述。在这一章中介绍了专利权的理论基础、专利权穷竭原则含义及意义,并着重介绍了与专利权穷竭原则的两种理论基础——内在限定理论和默示许可理论,在分析比较这两种理论基础之后,笔者得出了专利权穷竭原则源自于默示许可理论的结论第二章是本文的重点章节之一,详细介绍了美国专利权穷竭原则的适用。美国专利法中并没有对专利权穷竭原则做出任何规定,而是通过一系列法院判例建立并完善了这一原则的适用。在美国司法实践中,法院通常综合运用专利权穷竭原则和默示许可理论,在专利权穷竭原则无法适用的情况下适用默示许可理论来解决有关专利权穷竭问题。围绕着专利权穷竭原则能否是适用于方法专利以及有效的限制条款能否排除专利权穷竭原则的适用这两个问题,笔者介绍并分析了一些美国典型判例,结合这些判例以及之前阐述过的理论知识,得出美国在专利权穷竭原则适用过程中的有关做法,为第三章完善我国专利权穷竭原则的规定打下基础。第三章是对我国专利权穷竭原则适用的完善,是本文的另一个重点章节。在这章中,立足于我国现有的立法不足,在借鉴美国做法的基础上,提出有关建议以完善我国专利权穷竭原则的适用规则。本篇论文通过对美国专利权穷竭原则适用规则的介绍和分析,对专利权穷竭原则适用过程中的难点进行了客观、深入的分析,并在此基础上提出了完善我国现有立法的建议,以使得专利权穷竭原则更好地发挥其协调平衡专利权人与社会公众利益的作用。