论文部分内容阅读
背景:混合表型急性白血病(mixed-phenotype acute leukemia,MPAL)是一组具有异质性且预后不良的白血病,目前并没有任何关于MPAL患者的最佳治疗的共识。我们通过Meta分析来探讨MPAL患者最佳诱导治疗方案。方法:我们进行了以系列病例为基础的meta分析,语言限制为英语,(从1995年1月至2016年3月),从CochraneCentral,Medline及EMBASE等数据库检索文章。我们采用随机效应模型对描述性数据及治疗效果进行了 Meta分析,并计算了统计量的95%可信区间(confidence interval,CI).结果:我们这篇Meta分析共纳入14篇文章共计384个MPAL患者。急性淋巴细胞白血病类型诱导方案的完全缓解率(complete remission,CR)最高。急性淋巴细胞白血病类型方案的CR率高于急性髓细胞性白血病类型方案:74.3%(95%CI 66.1%-82.5%)vs 46.4%(95%CI 37.7%-55.1%)。然而,急性淋巴细胞白血病类型方案的CR率与混合方案没有统计学差异:74.3%(95%CI 66.1%-82.5%)vs 68.2%(95%CI 59.0%-79.5%)。Ph 染色体阳性的 MPAL 患者,ALL 类型方案、AML类型方案及混合方案的CR率分别为:44.3%(95%CI 12.0%-76.6%),64.3%(95%CI 32.2%-96.4%)和24.2%(95%CI 2.0%-40.4%),没有统计学差异。对于Ph染色体阳性MPAL患者,化疗+TKI组与传统化疗组的CR率分别为81.0%(95%CI 58.2%-92.1%)和54.6%(95%CI 31.1%-76.2%),但结果没有统计学差异。对于MPO阳性的MPAL患者,ALL方案,混合方案以及 AML 方案的 CR 率分别为 43.5%(95%CI 37.7%-48.7%),38.9%(95%CI 16.0%-52.0%)和57.9%(95%CI 42.5%-73.4%),结果无统计学差异。结论:对于MPAL患者的诱导治疗,ALL类型方案比AML类型方案的CR率较高。