近年来,随着突发性事件频发,给我国带来的损失和影响也在进一步的扩大,很大程度上威胁了社会及国家稳定,因此社会各方面越来越重视突发事件的应急管理措施。本文结合了我国抢险救灾的现状,以企业为研究对象,对其慈善捐赠动机以及社会责任进行了分析,同时研究了政府和企业在抢险救灾中的博弈,发现企业在救灾过程中的慈善行为的动机并不是单纯的。文章首先假设在政府和救灾企业组成的简单系统中,政府处于主导地位,而企业处于辅助地位,其慈善捐赠救灾行为会产生慈善商誉及广告效应,二者共同作用于消费者。另外,政府和救灾企业组成的简单系统还受随机因素的影响,例如:两者所组成的简单系统所处的政治文化环境不同,或是人文活动不同,那么政企的协同救灾策略也会略有差异;政府和企业的救灾努力程度不同也会影响政企协同救灾策略。所以在政府和单个企业组成的简单系统的基础上,本文考虑了随机因素对政企协同救灾策略的影响,分别建立了Nash非合作博弈、成本分担Stackelberg博弈和协同合作契约三种随机微分博弈模型,并分别求得了Nash非合作博弈、Stackelberg主从博弈和协同合作博弈三种情形下的最优救灾策略及收益。通过对比分析均衡结果发现:协同合作情形下,期望值和方差最大;成本分担情形下,期望值和方差次之;无成本分担情形下,期望值和方差最小。这说明在随机因素影响下,政府和企业如果要想获得更高的系统效益,需要同时需要承担更大的风险,即收益与风险是相伴而生的。进一步发现,随机因素的影响使得真实值与其预期值之间存在偏差和误差,但在一定可信度下,真实值围绕期望值波动并且被控制在限定范围内。在政企救灾过程中,由于实际情况中受随机因素的影响,政府和企业机构虽然无法判断真实慈善商誉水平,但可以准确把握慈善商誉的期望。在允许的误差下,可以根据其期望值制定决策,以实现计划期内目标。本文研究及结论对决策机构在复杂环境中的决策行为具有重要指导意义。