论文部分内容阅读
反倾销是指一国对他国倾销的产品采取的一种惩罚性措施，可以对其征收反倾销税。而征收反倾销税会使得该国涉案产品的出口价格提高，削弱了该种产品在国际市场上的竞争力，减少该国这种产品的出口，以此来达到保护国内市场的目的。由于反倾销具有国家性，对有些国家征收反倾销税，对有些国家不征收反倾销税，被征收反倾销税的国家对起诉国的出口下降，但对涉案产品第三方市场的出口可能会增加；而起诉国对涉案产品从被诉国的进口下降，同时也有可能增加从未被诉国此种产品的进口。目前,反倾销措施已成为各国使用最频繁的贸易救济手段之一。印度自1994年对中国异丁基苯发起反倾销调查以来，截至2012年12月底，一共对中国发起了156起反倾销案件调查。尤其是在2000-2002年和2008-2010年，即中国加入WTO和世界金融危机前后这两段时间，印度对中国反倾销案件调查达到高峰，这两段时期反倾销案件调查年均分别为13起和12起。本文的目的即是要通过客观数据分析和动态面板模型分析，来考察印度对中国反倾销是否存在贸易破坏效应、贸易转向效应、贸易偏转效应和贸易抑制效应。本文重点研究印度对中国化工行业的反倾销案件调查，因为化工行业一直是印度对中国反倾销最多的行业，占了印度对中国反倾销案件调查总数的51%，而且印度对中国发起的第一起反倾销案件调查便是化工产品。取1994-2008年印度对中国化工产品的所有反倾销案例为样本，以产品的HS-6位编码为截面数据，1992-2011年为时间序列。每起案件取立案前两年、立案当年和立案后三年共6年的数据建立计量模型，运用系统广义矩估计法（SYS-GMM）进行估算。本文发现，无论是从数据的客观分析还是实证分析，印度对中国反倾销都存在贸易破坏效应、贸易转向效应、贸易偏转效应和贸易抑制效应，并且发现贸易转向效应的时间延续比贸易破坏效应强，且在反倾销措施后第一年非常显著，但两种效应都随着时间的递延而消失。也就是说，反倾销措施对本国市场具有贸易保护的作用，但只是短期效果。一国要让本国产业在国际市场上取胜，更多的应该依靠技术、质量、品牌，而不是通过反倾销措施来限制别国对其市场的出口，以此来减少外国市场带来的竞争。