1997年亚洲金融危机和2003年拉美金融危机所引发的经济衰退和社会动荡仍历历在目时,美国的次贷危机又在2008年演变为全球性的金融危机。在1973年到1997年期间,发达国家和发展中国家分别爆发了44次和95次金融危机。金融危机的爆发对社会生活的方方面面产生了不利的影响,如贫困的加剧和收入分配状况的恶化。不同的危机对贫困和收入分配状况有不同的影响,对其进行比较分析必然具有重要的意义。本文从金融危机对收入分配影响的角度出发,首先分析了危机影响收入分配的渠道和机理,为本文理论分析框架的搭建提供支持。然后对爆发在日本、美国、亚洲国家和墨西哥的四次典型金融危机对危机发生国收入分配的影响进行实证研究,并比较其异同点。研究显示,金融危机往往导致收入分配差距的扩大,这种效应对发展中国家和新兴经济体收入分配状况造成的负面影响更甚于发达国家,且金融危机的收入分配效应不仅表现在危机发生之后,也表现在危机的酝酿过程当中。最后,本文研究了金融危机下的收入分配政策选择,并立足我国实际,论述了建立与一国经济发展水平及收入分配状况相适应的社会保障体系的重要性。通过深入分析,本文认为完善的社会保障体系是一国应对金融危机最为有效的工具。首先,完善的社会保障体系增强了居民应对金融危机的能力。美国和日本都是社会保障体系十分健全的发达国家,分析表明面临严重的金融危机,原有的社会保障体系与应急的保障计划共同作用,使得不同收入阶层得到了不同程度的补贴和税收减免,居民收入和消费水平并没有受到严重的影响,收入分配状况也并没有因此而恶化。其次,1994年到1995年期间墨西哥的危机表明金融危机的收入分配效应可能表现在危机积累和酝酿的过程当中。这个事实说明仅仅在危机爆发以后制定相应的救助和保障计划往往是不够的,完善的社会保障体系才是一国抵御金融危机冲击最有效的工具。