股东代表诉讼制度诞生于19世纪中期,我国在二十世纪初正式引入该制度。在引入股东代表诉讼制度之前,我国已经改革开放近30年。并且,随着改革开放进程的不断深入,侵害公司权益的案件越来越多。当公司权益受损而公司独立人格失灵时,如何救济公司权益成为学界研究的课题。由于我国在改革开放之初引进了发达国家的现代公司制度,所以学界首先将目光聚焦在国外股东代表诉讼制度之上。针对国外股东代表诉讼制度探讨研究之后,我国在2005年修订《公司法》的时候正式引入“股东代表诉讼制度”。不可否认,引入股东代表诉讼制度进一步完善了我国公司法律体系,进一步补强了我国公司治理能力。但是,我国的股东代表诉讼制度在十五年的发展历程中没有全面完成中国化。围绕股东代表诉讼制度,我国立法与司法个别地方脱节,导致司法机关在司法实践中无法很好地发挥该制度的作用。本文中,笔者首先对我国股东代表诉讼制度产生的历史沿革以及股东代表诉讼制度的特征、价值进行了解析。随后,笔者通过中国裁判文书网检索相关案例,运用数据分析法梳理我国股东代表诉讼制度司法适用的现状并归纳总结出我国股东代表诉讼制度的不足:一是原告股东资格门槛过高;二是我国股东代表诉讼制度前置程序的豁免规则不够细化;三是我国股东代表诉讼案件的举证责任分配不尽合理;四是我国立法未明确划分股东代表诉讼案件的管辖权。最后,笔者运用比较分析法,在借鉴国外相关理论研究的基础上提出自己的完善建议:一是通过激励与制约机制协调平衡鼓励诉讼与防止滥诉二者的关系;二是进一步细化适用前置程序豁免规则的案件类型,科学优化我国股东代表诉讼制度前置程序;三是合理分配举证责任,立法平衡原被告双方的举证负担;四是通过立法明确划分案件管辖权,提高法院司法效率。