近年来,随着知识产权地位在全球范围内的日益突出,知识产权纠纷的数量也急剧增加,而知识产权本身的特征导致了其权利行使的方式和保护方法不同于传统的物权,在司法万能主义等传统思潮的影响下,传统的诉讼方式不能很好地适用于知识产权纠纷的解决程序中,成本高,效率低,专业性强,经常会消耗权利人大量的时间成本和经济成本,寻求更合适的纠纷解决方式成为当务之急。仲裁凭借其快捷性、保密性和专业性强的优势,开始在世界范围内引起人们的广泛关注,在解决与知识产权有关的纠纷中发挥着越来越重要的作用。因为知识产权仲裁在我国还处于初步适用的阶段,通过借鉴《自贸区仲裁规则》中的相关规定和对我国立法现状进行分析,提出一些切实可行的完善措施来更好的保障当事人的权益。首先对可以仲裁的范围进行明确规定,知识产权本身公共利益的特征使当事人在选择仲裁作为纠纷解决方式时,处分权应受到一定限制,因此,仲裁协议和侵权纠纷因不涉及公共利益当事人可自由处分,而有效性即权属争议则不在可以仲裁的范围之内。其次对仲裁员的开放名册制度和专业化工作人员的参与为知识产权仲裁制度的广泛应用提供可靠支撑。再次,在临时措施的申请方面,适当提前申请时间并增加行为保全的临时措施,紧急仲裁庭的设置以便更好的保障当事人的合法权益。最后建立知识产权的纠纷解决引导机制来完善诉讼与非诉的良好衔接。