作为一种极端恐怖的暴力现象,自杀性恐怖主义的发生威胁到许多国家和地区的安全与稳定,已经成为国际反恐行动中亟待解决的重大难题。冷战后,中东地区成为全球自杀性恐怖主义发生最为频繁的地区。在中东地区相似的地缘政治环境下,相似政治背景的国家发生自杀性恐怖主义的频率应该相差不多。事实上,由于军事干涉导致政治动荡的国家和由国内冲突导致政治动荡的国家发生自杀性恐怖主义的频次呈现出巨大差异,统计数据表明前者明显更多。基于这一困惑,本文提出的研究问题是:为什么中东地区遭遇军事干涉的国家要比发生国内战争的国家更容易爆发自杀性恐怖主义?通过对有关军事干涉、内战和自杀性恐怖主义研究的回顾,本文基于政治-情绪互动的视角,以政治阻力和怨恨心理为自变量分析了军事干涉国家和内战国家的极端组织在选择自杀性恐怖袭击上存在差异化的原因。自杀性恐怖主义通常是在非对称战争或冲突中,弱势一方用于打击对手的一种战术选择。研究发现恐怖组织和叛乱组织在不同情境下选择自杀性恐怖袭击的逻辑并不相同。作为战术工具,自杀性恐怖袭击通常比其他恐怖袭击更有可能完成任务并对目标造成更大伤害,通过自杀释放的信号有助于增加未来袭击的可信度。作为复仇工具,自杀性恐怖袭击的残忍程度更容易使实施者的怨恨情绪得到释放,以自我牺牲为代价增加了袭击的隐蔽程度和成功几率。通过对伊拉克和叙利亚两个典型案例的求异法比较以及多组极端组织政策选择的过程追踪验证了文章的结论。发生军事干涉的国家比发生内战国家更容易爆发自杀性恐怖袭击的原因在于,前者涉及的极端组织面临的政治阻力更大或者怨恨心理更强,选择极端战术的需求更加迫切,自杀性恐怖袭击作为战术工具或复仇工具更有可能被使用,自杀性恐怖主义出现的频率也就更高。反之,自杀性恐怖主义就会出现的相对较少甚至消失。