论文部分内容阅读
在边坡失稳和生态破坏的双重压力下,做好边坡防护成为保证工程质量和修复生态的重要举措之一。随着技术的进步和经验的积累,边坡防护技术发展为工程护坡和生态护坡两类。在建设期,两种护坡技术均会涉及资源、能源的消耗以及环境的释放,如何能够量化能耗和环境影响对于护坡工程的可持续发展和绿色发展具有重大意义。生命周期评价作为21世纪最具潜力的环境管理工具,可以有效解决这一问题,并为护坡技术的选择提供决策。本文以新型的蜂巢生态护坡和传统的混凝土护坡为例,采用生命周期评价法对两种护坡建设期的环境影响负荷进行对比研究,分析造成差异的原因,并基于生命周期评价的最终结果,为后续工程实践的护坡选择以及降低护坡建设期的环境负荷提供合理、可行的建议。由生命周期评价的清单分析结果可知,建设1000m2蜂巢生态护坡和混凝土护坡的主要能源输入分别是原油和硬煤,最突出的环境释放均为CO2,而混凝土护坡建设期的CO2排放量为蜂巢生态护坡建设期的6.54倍。根据CML2001环境影响评价模型,对护坡建设期的全球变暖、酸化、富营养化、光化学氧化、化石能源消耗和人类毒性6种环境影响进行量化,得到蜂巢生态护坡建设期和混凝土护坡建设期的总环境影响指数分别为9.35×10-10和2.01×10-9。对两种护坡建设期的总环境影响贡献最大的阶段分别为巢室铺设和混凝土施工,占比依次为83.33%和94.90%。此外,两种护坡建设期产生最主要的环境影响类型均为ADP fossil和GWP。经对比,蜂巢生态护坡建设期的总环境影响指数为混凝土护坡建设期的44.18%,且蜂巢生态护坡建设期的6种环境影响均显著低于混凝土护坡建设期。而差距较大的原因来源于蜂巢格室与混凝土两种原材料在生产过程以及运输过程中的环境影响相差较大。其中,生产和运输蜂巢格室的环境影响分别为混凝土的41.32%和0.5%。在生命周期评价结果的基础上,为大力推进生态文明建设,本文建议优先选择蜂巢生态护坡进行边坡防护,该护坡能够节约能耗、减少排放,具有良好的生态环境效益和经济效益。此外,为降低混凝土护坡建设期的环境负荷,可以从使用绿色建材、合理规划运输路线等方面入手。