中国国家主席习近平在瑞士达沃斯出席世界经济论坛2017年年会开幕式时指出：经济领域三大突出矛盾没有得到有效解决，其中有一个最重要的矛盾就是全球发展失衡，难以使得人们对生活的美好期待得到满足，收入与消费不平等、发展空间不平衡令人担忧，经济不平等问题已经引起了国内外的广泛关注。　　传统的对于经济不平等的研究是从收入不平等入手，但其实消费相比于收入具有更清晰的福利含义，因为经济学中福利函数是用效用来表示的，就家庭而言，他们的效用取决于消费而不是收入，收入有一部分用来投资，一部分用来消费，投资仅是将来生产中的一种投入品，而不会在当期给人们带来效用，在这种条件下，我们更应该关注的是消费不平等。　　国内有关消费不平等研究中所使用测度指标，多数文献以传统视角的收入不平等指标作为参考，例如采用单一指标如基尼系数进行消费不平等测度，或者采用方差、变异系数、The il指数等多种指标进行消费不平等测度，也有非参数方法和拓展基尼系数法等新方法的应用。但是这些测度方法或对底层群体敏感，或对高层群体敏感，也或者不满足强分解性定理，不具备优良的测度和分解性质，针对我国消费性支出不平等的研究还存在很大的改进空间，所以本文运用国际上提出的新的 Ze nga指数，根据我国城乡地区，中东西、东北地区不同消费阶层居民的消费行为特点，对我国居民消费性支出不平等进行测度和分解，对比分析了不同消费水平下的收入和消费分配的不平等程度，和造成这种差距的原因，同时，也指出了Ze nga指数相比于基尼系数所体现出的优势。　　Zenga指数与 Gini系数的区别主要体现于：Gini不平等点指数不超过 Zenga不平等点指数；随着低层次样本量的增加，Gini不平等点指数被强制趋于0，这会导致Gini系数对高组群体的观察值敏感而对低组观察值不敏感，就失去不平等指数的本来意义，而且会使测度值偏低，而 Ze nga不平等点指数，不具有被强制趋于0的特点，且权重既涉及到较低组（（1/ p）），也涉及到较高组（1/[1? L(p)]），会考虑大多数人的消费变动，既有敏感性，又不偏倚，所以测度结果更显公正；Zenga指数可以进行完完全全的分解，不会存在交叉项无法分解的现象，使得分解结果包含了数据提供的全部信息，更加便于解释。　　其他关于测度与分解结果的具体结论有：处于中等收入水平的人消费性支出在收入中的占比是最大的，边际消费率比较高；地区间的消费水平还是存在较大差异,西部地区的不平等较为严重,50％以上家庭消费都低于全国家庭消费中位数，处于较低的消费层次，东部地区整体消费水平较高，而且内部不平等现象也较明显，东北地区整体消费水平不高，内部消费差异较小；城镇随着家庭消费水平上升，组间不平等的贡献都是越来越大，而农村组间不平等贡献不断减小，无论在哪个消费水平，组间或是组内，都是农村不平等指数较小，城镇不平等程度较高；子群不平等没有在分项消费中体现出明显的差别；从要素不平等的贡献角度来看，贡献比较高的前三位依次是食品支出、居住支出和家庭设备及日用品支出，文娱娱乐、医疗保健和交通通讯支出的贡献相对较低。