我国的资本市场的健康发展离不开公开、真实与透明的各种经济信息的披露,这些经济信息中最重要的就是财务会计信息,而财务会计信息的质量又是以完善的会计准则为基础的,因此,为构建一个完善的会计准则体系,在会计准则制定过程中,如何安排利益相关者在会计准则制定机构中的权重以及这种权重安排又如何在制定导向和程序上来实现,是我们面临的重要课题。本论文在比较、归纳、演绎推理和数理分析的基础上,通过对会计准则的经济属性和供需特征的相关分析,从我国与国外流行的会计准则制定相关问题之间的重大差异中,来剖析评价中国现行会计准则制定权配制、导向及制定方法的合理性,并对我国会计准则制定的相关问题研究提出改进建议。本论文研究发现,虽然政府主导会计准则制定缺乏理论上的有利支持,但我国会计准则制定的政府主体模式却是目前的现实选择,不过制定过程与程序需要进一步民主与开放,以逐步过渡到民间模式或混合模式。在我国主导会计准则制定的政府部门的选择上,由财政部主导会计准则的制定具有一定的现实性,但随着经济的进一步发展和资本市场的进一步完善,会计准则制定权应逐步向证监会转移。我国目前准则制定的导向应是规则与原则的有机结合,但将来的发展方向是目标导向模式;会计准则制定的理论基础是概念框架,但在我国以基本会计准则的方式存在似乎更符合中国的国情,也符合法律体系构成的要求;我国目前建立起来的具体会计准则可以说是国际化的了,但会计准则制定模式却个性十足,这反过来印证,在我国本土化的准则制定模式下,也能制定出高质量的、国际化的会计准则。