目的比较运用无头空心加压螺钉与空心拉力螺钉治疗Garden Ⅰ、Ⅱ型股骨颈骨折的临床效果。方法收集2016年9月至2018年9月郑州大学第一附属医院诊治的70例股骨颈骨折患者,按不同手术治疗方式分为对照组和研究组,对照组采用空心拉力螺钉治疗,研究组采用无头空心加压螺钉治疗,每组35例。比较两组患者手术时间、术中出血量,根据术后9～12个月两组患者门诊随访情况,比较患侧髋关节活动功能、股骨颈短缩情况。结果两组患者手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。对照组骨折愈合时间长于研究组,股骨颈短缩移位发生率高于研究组,骨不连发生率低于研究组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组髋关节Harris评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在固定失效、股骨头缺血坏死率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论与空心拉力螺钉固定方式治疗Garden Ⅰ、Ⅱ型股骨颈骨折相比,空心拉力螺钉组骨折愈合时间长于无头空心加压螺钉组,股骨颈短缩移位发生率高于无头空心加压螺钉,骨不连发生率低于无头空心加压螺钉,两组髋关节Harris评分无统计学差异。