可得利益损失赔偿已经被认可并成为损害赔偿不可缺失的部分。合同法领域违约可得利益损失赔偿和侵权法领域中人身权侵害的可得利益损失赔偿,已经存在较为深入研究。随着法学理论发展和实务中财产权侵害纠纷逐渐增多,财产权中知识产权侵害的可得利益损失赔偿研究相对成熟。物权作为重要的财产性权利,具有代表性和特殊性,因侵害物权权益导致的可得利益损失必然存在,对该未来利益的损害应当予以赔偿,而侵权法统一适用规则的缺失,对其是否纳入侵权损害赔偿范围、损失赔偿范围的确定、损失数额计算等问题仍存在困惑,司法实践“同案不同判”现象凸显。因此,需要对物权侵害的可得利益损失赔偿深入研究进而提出完善建议,发展可得利益理论,为司法实践提供指引。第一部分,物权侵害的可得利益损失理论基础。第一,阐述可得利益损失概念、范畴和类型。第二,探讨权利人存在损害要看其权利内是否享有相应占有、使用、收益或处分利益,进而认定可得利益损失范围。从善意占有、恶意占有两个角度,分析物的无权占有不存在可得利益损失赔偿请求权。第三,肯定物权侵害的可得利益损失属于侵权损害赔偿性质。分析物权侵害的可得利益损失赔偿的正当性。从财产不利益、客观确定性、可救济性角度作必要性分析;从我国立法未明确规定、司法实践有益尝试、域外对损失赔偿的承认等作可行性分析。第二部分,我国物权侵害的可得利益损失赔偿现状及问题。第一,梳理立法规定,并且通过“北大法宝”检索近年案例,对司法裁判说理和结果分析,认为特定司法解释的法律规范司法效果突出、司法对物权侵害的可得利益损失赔偿的基本肯定。第二,分析存在的问题。认为我国对物权可得利益损失赔偿的规定并不完备,相关司法解释不能扩展至广义财产权保护。实践中主要存在侵权法对物权侵害的可得利益损失保护缺失、损失难以获得完全赔偿、损失赔偿条件认识不一、损失计算标准和计算方法使用存在差异等问题。第三部分,物权侵害的可得利益损失的域外考察及启示。第一,考察域外规定或立法例。法国损害赔偿原则外延宽泛,对物权侵害的可得利益损失赔偿予以充分保护;德国对可得利益的保护采取间接限制,针对特殊判例类型不能推而广之;英国作为判例法国家注重实用,法律政策深刻影响裁判结果。第二,域外规定对我国的启示,包括承认救济性、对损害赔偿实行合理限制、物权侵害的可得利益独立类型化、降低可得利益损失的确定性标准等方面。第四部分,完善物权侵害的可得利益损失赔偿的建议。第一,确立损失的赔偿原则及限制,重视完全赔偿原则和可预见性原则在可得利益损失赔偿中的重要作用。第二,物权侵害的可得利益损失赔偿类型化保护。建议《民法典》第1184条财产损害赔偿规定,对可得利益解释并明确包括在财产损害赔偿之内。将可得利益类型化,更可对物权侵害的可得利益损失类型化规定,形成包括对侵害债权可得利益、侵害知识产权可得利益的侵害财产权等可得利益的完整类型体系划分。第三,完善物权侵害的可得利益损失赔偿条件。应当明确合理确定性证明标准、区分损害事实与赔偿数额的证明标准;因果关系适用相对确定必要条件理论并结合可预见原则。第四,在损失数额计算标准和计算方法上,坚持主观计算标准为原则,客观计算标准为补充。尊重受害人的选择权,确定损失赔偿数额的确定性规则。建议将相应计算方法类型化,针对物权侵害的可得利益损失的不同类型制定一般性的顺序规则。