突发性公共卫生事件并不是一个陌生的概念,它与我们的生产生活有着紧密的联系,对每个人的身体健康会产生严重损害,并且会对社会稳定造成危害,进而对国家经济造成一定破坏。所以对突发性公共卫生事件的研究是有现实指导意义的。2003年的非典和2020年的新冠肺炎是我国历史上两次影响深远,危害巨大的突发性公共卫生事件,而《人民日报》是我国重要的党报,是我国舆论引导的风向标。所以,本研究将《人民日报》非典和新冠肺炎疫情的新闻报道作为研究对象,共收集非典报道从2003年4月10日至8月19日共1366篇和新冠肺炎报道从2020年1月21日至4月8日共2092篇。总结两次疫情报道的异同点,从对比中总结其中成功的经验,为我国媒体突发性公共卫生事件的报道提供进步对策。本文第一部分主要介绍了选题背景、研究意义等,并对相关概念的研究综述进行交代,同时,对研究设计、研究方法、样本选择和类目构建做出了详细的解释。第二部分主要交代了突发性公共卫生事件的定义与特点等基础内容、《人民日报》简介和两次疫情的基本情况。第三部分和第四部分是对非典和新冠肺炎在《人民日报》的报道的对比,分别从报道形式和报道内容两个方面进行对比分析。从报道形式来看,报道的篇数和疫情的发展存在正相关关系,疫情发展最严重的时,报道数量最多。非典报道节奏把控较好,新冠肺炎报道更有侧重,重点突出。非典报道篇幅更加凝练,体现在300-800字篇幅的使用数量最多,而新冠肺炎报道更加注重深度,篇幅多集中在800-1500字;新冠肺炎报道相较于非典报道的版面布局,扩充了评论和要闻版面,增强了舆论引导功能;两次疫情报道都是用图片报道的形式,新冠肺炎报道比非典报道配图报道增多,注重图文结合,突出视觉传播效果。报道内容方面,信源就是谁在向大众说话,新冠肺炎报道的信源更加接地气,更多反映人民的诉求,信源为社会群体的类目中,新冠肺炎报道比非典报道要多出5%,但作为党媒,宣传党和政府的方针政策仍然是《人民日报》的重要工作,所以在两次疫情报道中,以政府部门为信源的新闻报道均占比最大;两次报道的主题,新冠肺炎报道更加注重国际动态,国际动态的相关主题比非典时期多出10%。科普预防主题却比非典时期减少很多,主要归因于媒体融合,多元科普更加深入人心;报道倾向方面,正面报道更加突出,体现了突发性公共卫生事件发生时,诉诸情感的正向引导。最后一部分通过对比非典和新冠肺炎两次疫情的报道,发现很多可喜的进步之处,此次新冠肺炎疫情的应对也堪称是教科书般的响应,总结两次突发性公共卫生事件报道的可取之处,报道反应及时,重点突出,紧跟中央布局;重视评论的作用,强化舆论引导能力;坚持全局视野,内外兼顾等,这些成功的经验值得学习和发扬,从中获得启示,对今后媒体对突发性公共卫生事件的报道提供借鉴。