禁令救济是专利权人维护自身合法权益的重要救济措施之一。但是随着人们知识产权意识的不断提高,更多的专利被纳入到标准之中。相应地,有关标准必要专利侵权纠纷案件也不断发生,有关禁令救济的适用也成为了实务界和理论界争议的难点。一方面,如果完全不限制禁令救济的适用将导致“专利劫持”的发生;另一方面,如果完全限制禁令救济的适用将导致“反向劫持”的现象。此外,FRAND原则要求对禁令救济予以限制,以及标准必要专利的实施关系到社会公共利益,应妥善处理好该问题。我国相关立法对标准必要专利禁令救济的适用作了规定,但是现有的规范仅仅适用于部分标准类型,就相同内容所作的规定存在一定的差异,部分规定既未平衡双方当事人之间的利益,又未考虑社会公共利益。为了进一步明确禁令救济适用的具体规则,引导许可双方当事人在FRAND原则的基础之上进行有效的许可谈判,以及最大限度地平衡双方当事人和社会公众之间的利益。为此,有必要在明确标准必要专利禁令救济的法律适用问题的基础上,统一现有规范性文件中有关禁令救济的规定,进而完善禁令救济的具体谈判规则以及法院的审判思路。