目的:本研究旨在比较中医药治疗与中医药加穴位光疗治疗变应性鼻炎（肺肾阳虚证）的临床疗效，评价穴位光疗法治疗变应性鼻炎（肺肾阳虚证）的疗效，为研究变应性鼻炎临床治疗新途径提供参考。　　方法:将符合病例纳入标准的60例肺肾阳虚证变应性鼻炎的患者分成两组，治疗组使用波长为657±10nm的低能量红光，光照内迎香穴，每次治疗时间为20分钟，每隔二日一次，连续治疗16天，共计5次，同时结合口服鼻敏合剂（制附子、黄芪、防风、紫草、细辛、淫羊藿等组成江苏省中医院自制剂，一天三次，每次20ml）。对照组采取口服鼻敏合剂治疗，用法同治疗组。每隔2日电话回访其症状。症状评估采用中华医学会耳鼻咽喉科学分会发表的症状计分标准，计有鼻塞、鼻痒、喷嚏、流涕、鼻甲肿大5种评估项目。最后将两组的结果加以统计分析比较。　　结果:(1)按照《过敏性鼻炎病状分级量化表》计分统计结果分析:治疗组治疗后症状评分总平均分为4.96±1.170;对照组治疗后总平均分为5.80±1.243。经检验P＜0.05，两组有差异。从两组治疗前后症状积分来看，治疗组与对照组对鼻痒、流涕、喷嚏、鼻塞、鼻甲肿大等都有效果，从两组治疗后组间积分比较来看，光照内迎香穴联合鼻敏合剂比单纯应用鼻敏合剂能够更好地改善变应性鼻炎的流涕症状。　　(2)从多元分析来看，喷嚏与流涕受治疗时间与分组的交互影响，即不同的组别对不同的治疗时间产生不同程度的影响。余指标只受时间的影响，而与组别关系不大。　　(3)疗效评定方法参照《变应性鼻炎的诊断和疗效评定标准》的疗效评价标准制定，其中病患58例，其中治疗组28例，临床显效1例、有效24例、无效3例;对照组30例，临床显效1例、有效23例、无效6例。经检验P＞0.05，两组疗效差异没有统计学意义。　　结论:光照内迎香联合鼻敏合剂与单纯口服鼻敏合剂相比在治疗变应性鼻炎疗效上没有显著差异，光照内迎香治疗变应性鼻炎的疗效有待进一步验证。