在竞争日益激烈的市场经济体制下,如何在众多竞争者之间更为亮眼瞩目,不少商家为此绞尽脑汁。商标作为一个企业的形象,具有不可替代的商业价值。但商标注册也存在着很多问题。商标有积极意义和消极意义之分,积极意义的商标我们当然积极鼓励,但消极意义的商标都要抵制吗?也不尽然。商标作为一种商业言论,也应该享有表达自由的权利。目前我国对商标注册审查事项规定的并不详尽,尤其是商标禁止注册的事由,太过于笼统概括,对于“不良影响”条款也没有太过细化的规定,这就导致商标的注册审查全由商标审查人员或司法人员自由裁量,这也不利于法律适用的稳定性和司法的公信力。本文主要讨论贬损性用语申请商标注册的情形。第一章绪论。本章以美国经典案例“The Slants”商标案为引,主要对课题的研究背景、意义及研究现状加以介绍。第二章贬损性标识的界定。本章主要对“贬损性”的理解作出解释,并对我国商标法中与此对应的法条中的“不良影响”作出解读,最后解释“贬损性”与“不良影响”之间的关系。第三章贬损性标识申请商标注册的现状。本章主要研究贬损性标识申请商标注册的实务现状,查找国内外有关贬损性用语的商标申请注册的案例,并进行归纳整理。总结实务中对不同类型的贬损性用语申请商标注册的不同处理结果之间的差异性,对贬损性标识作出归纳总结。第四章贬损性标识申请商标注册的理论基础。本章探讨贬损性标识申请商标注册的理论基础。首先明确商标的本质属性;其次,商标作为商业言论,与表达自由之间的联系与区分界限;再次,注册商标与国家意志之间的关系;最后,介绍商标作为一种识别标志,与文化导向的关系。第五章对商标法与商标审查程序的完善意见。本章在对案例进行整理归纳以及理论基础的探讨之上,根据我国的实际国情,对我国关于贬损性用语申请商标注册这一问题在立法和审查上提出完善意见。