本世纪以来,越来越多的企业为了实现经营的收益最大化,开始对税收筹划给予越来越多的重视。税收筹划是指在法律法规不禁止的情况下,为了得到最大的税后利润所进行的针对投资、筹资、和经营的筹划和安排。而作为税收筹划重要手段之一的避税,引起了学术界和实务界的广泛关注。与逃税不同的是,避税活动尽管会有悖于税法制度的初衷,但是它会在不违背法律法规的前提下给企业带来更多的经济利益。但是避税活动也会给企业带来一定的税务风险,这需要企业内部建立一系列完善的制度,将风险控制在一定的范围之内,以取得风险和收益的平衡。内部控制,是由企业内部人员包括治理层、管理层和员工共同建立与实施的控制活动,良好的内部控制会促进企业实现合规,报告和经营的目标。自从安然事件发生以后,人们开始充分地意识到内部控制的重要性。2002年7月,美国总统布什正式签署了“最为深远的改革法案”《萨班斯一奥克斯利法案》,而后我国财政部等五部委出台了中国版SOX法案——《企业内部控制基本规范》,要求上市公司执行严格的内部控制制度,这也意味着融合了国际的先进经验和我国国情的内部控制规范体系的形成,越来越多的企业开始遵从这一规范的要求,建立起适合企业的内部控制制度,其中就包含通过合理避税从而增加税后收益的一系列的措施。除此之外,作为全世界最大转型经济体的中国,有着其特有的经济制度。我国资本市场上超过三分之二的企业由国资委和各级政府作为最大股东控股,政府的干预活动普遍存在。无论是对国有企业的经营目标,还是对它们的正常经营活动都产生了不同水平的影响(青木昌彦等,1994;雎国余等,2004)。一方面,政府控股的企业更加重视对于社会责任的承担,其中包括积极纳税以保证政府的财政收入来源;另一方面由于一股独大的现象存在,内部控制的制定有时会流于形式,导致企业关于税收筹划的制度得不到有效的执行,这将会增加国有企业的税收负担。目前,关于对企业避税与税收筹划展开的研究,学者们取得了丰富的成果。但是,由于我国的内部控制制度发展较晚,关于企业内部控制与避税的研究还为数不多,而关于企业内部控制、产权性质与企业避税三者之间的研究也有待丰富。本文将从企业避税的角度出发,对内部控制、产权性质、避税这三者之间的关系做更深入的研究。本文选取了 2013-2015年A股上市公司作为研究样本,通过Logic回归方法得出如下结论:内部控制越完善,企业承担的税负越轻;民营企业的避税程度相比于国有企业更高;对于国有企业而言,进一步完善内部控制对降低自身税负有较为明显的作用。本文的创新之处有如下三点:(1)关注内部控制和企业避税活动之间的关系。税收筹划不是通过个人的行为所达成的,而是通过各部门之间的配合,这就需要有效的内部控制对集体的行为进行约束。(2)将产权性质纳入企业避税中进行思考。针对于我国独有的经济体制,将企业的性质和避税的关系进行研究分析,在一定程度上丰富了研究关于产权性质与企业避税关系的文献。(3)就目前国内此领域的相关研究而言,关于产权性质是否会对内部控制有效性与企业避税的关系产生影响这方面类似的研究基本上来说为数不多。在这种情况下,本文在探讨内部控制有效性与企业避税的关系,以及产权性质与企业避税之间的关系之后,再去探讨企业属于民营还是国有是否和内部控制对企业避税的影响能力大小有一定的联系是具有重要研究意义的。这不仅丰富了目前学者们对内部控制和企业避税之间关系的研究,同时,为中国特有的经济体制即国有经济体制下的内部控制和避税行为提供了独特的研究视角。因此,可以认为本文的研究是具有一定的理论意义和实践意义的。