目的：本研究利用汉语感情色彩词作为实验材料,基于已有的情绪脑半球偏侧化相关理论,探究不同情绪优势度与任务类型对情绪加工脑半球功能偏侧化的影响。同时,探究汉语词汇的情绪性信息在半球间的整合机制。方法：采用汉语感情色彩词作为实验材料,以词汇情绪性的效价和优势度两个维度将词汇分类,并对词汇情绪性的唤醒度和熟悉度进行平衡。实验一采用对词汇真假判断任务,也就是对词汇情绪性信息进行内隐的任务加工；实验二采用对词汇情绪效价辨别任务,也就是对词汇的情绪性信息进行外显的任务加工。两实验均采用go/no go任务,记录被试简单反应时。实验一要求被试对真词进行反应(no go),对假词不做反应(go)；实验二要求被试对积极词汇做反应(nogo)、消极词汇不做反应(go)或对消极词汇做反应(no go)、对积极词汇不反应(go)。实验范式上,采用探究研究脑半球功能偏侧化与合作的新行为研究范式,通过分别在被试的左视野、右视野呈现干扰刺激,或两侧均不呈现干扰刺激,以研究左侧、右侧或双侧情况下的脑加工机制。结果：实验一显示：(1)高优势度水平上,对积极词汇的加工没有显著的脑功能偏侧化,但两脑合作优于单侧加工；对中性词汇的加工符合词汇加工“左脑优势”的经典理论,两脑合作优于单侧脑加工；对消极词汇的加工没有表现出单侧化,也没有表现出两脑合作效果的增益。(2)低优势度水平上,对积极词汇的加工符合词汇加工“左脑优势”的传统理论,但并没有表现两脑合作加工效果的增益；对中性词汇的加工出现“左脑优势”的逆转效应,也就是右脑加工比左脑加工具优势,同时也存在两脑合作加工效果的增益；对消极词汇的加工也出现“左脑优势”的逆转效应,但是两脑合作加工显示出与右脑加工的一致性。实验二显示：(1)高优势度水平上,左脑对词汇的加工显著慢于右脑和双脑对词汇。(2)高优势度水平上,对积极词汇与对消极词汇的加工之间没有显著差异；中等优势度水平上,对积极词汇的加工比对消极词汇更具优势；低优势度水平上,对积极词汇的加工比对消极词汇更具优势,并且这种效应比中等优势度情况下更大。结论：(1)不同优势度影响个体的主观体验,从而影响情绪脑半球偏侧化加工机制；(2)不同任务类型影响对情绪词汇信息的加工深度,从而影响情绪脑半球偏侧化加工机制；(3)词汇情绪性信息在半球间整合加工也同时受到不同优势度和任务类型的影响。