目的:探讨股骨头缺血坏死（avascular necrosis of the femoral head,ANFH）的磁共振扩散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)的特点，评价扩散加权成像及通过表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)评价股骨头缺血坏死和正常骨髓的价值。　　材料与方法：回顾性分析我院2010年4月-2011年4月期间30例ANFH病人，（其中单侧18例，双侧12例），另选5例健康志愿者参与对照。总共男性20例，女性15例，平均年龄47.3岁。35例受检者均在知情同意情况下，进行了轴、冠状位SE T1WI、FSE T2WI、T2WI／FS及 DWI的MRI检查，研究其在常规MR序列和DWI上的表现，比较DWI和常规MR序列显示病变的能力，并分析重建ADC图，测量和比较ANFH和正常股骨头DWI的ADC值。　　结果：常规MRI序列和DWI诊断，30个ANFH病人，共42个髋ANFH；根据Khanna与Lang的ANFH分型法[18]，将42个ANFH股骨头可分为：I型8个，Ⅱ型24个，Ⅲ型10个。(1) ADC图：ADC图上ANFH区与正常区相比大部分呈高信号。(2) ADC值比较：b=600 s／mm2时，在 DWI上，ANFH与正常股骨头的ADC值分别为：(1.35±0.25)×10-3mm2/s,（0.46±0.085）×10-3mm2/s,经T检验表明,二者相互之间比较有显著统计学差异(P＜0.01)。(3) ADC值测量法(b=600 s／mm2)和常规MR各序列单独对ANFH病变检出率的比较，ADC值测量的病变检出率均高于T1WI、FSE T2WI序列，其间的差别有统计学意义(P＜0.05)，但其与T2WI／FS检出率无显著差异。(4)ANFH的不同分型之间ADC值差异有统计学意义（P<0.05），ANFH的Ⅲ型ADC值较低于I型、Ⅱ型ADC值。　　结论：采用SS-EPI-DWl序列评价股骨头缺血坏死是可行的。ADC值作为一个量化指标，可对 ANFH和正常股骨头进行有效地鉴别。DWI成像可较好地反映股骨头缺血坏死的扩散特征，为ANFH诊断提供有价值的信息。