我国学术界对公司法人人格否认制度,一般持肯定态度。认为新《公司法》对公司法人人格否认制度的规定,是对公司有限责任的补充和完善,防止了股东对公司人格的滥用,更好地保护了公司债权人的合法权益。笔者对此持不同观点。本文分为四个部分,对该问题进行深入探讨。第一部分针对英美法系和大陆法系对该制度的立法以及实践中的适用情况进行阐述,说明该制度存在适用标准不统一,并且难以统一的情况。各国无论是在立法还是在实际适用的过程中,都采取了谨慎的态度或者出现了谨慎适用的趋势。第二部分针对新《公司法》之前我国存在的公司立法以及相关规定和司法解释进行分析,认为它们不是实质意义上的公司法人人格否认制度。新《公司法》第二十条、第六十四条的规定,与一般公司法人人格否认的规定存在差异。除此以外,《公司法》中所谓的公司法人人格否认制度,存在了一定的缺陷,无法很好地实现保护公司债权人合法利益的目的。第三部分论述股东有限责任与公司法人人格否认制度的关系,并且结合我国当前经济发展趋势,以证明股东有限责任的不可动摇性。认为公司法人人格否认的适用,不过是在特定的历史时期,暂时解决公司法人人格被滥用的问题。第四部分主要论述如何通过公司治理结构的完善、代位权制度和撤销权制度的完善,更好地解决公司债权人利益保护的问题。其次,探索在特定的过渡时期,怎样完善当前的公司法人人格否认制度,以达到谨慎适用该制度,而不至于损坏有限责任的公司形式。