目的：通过对比纵向生理加压外固定器与单侧多功能外固定支架治疗胫骨干骨折的临床疗效指标，评估这两种治疗方法的优劣。 方法：2005年7月～2008年4月，采用纵向生理加压外固定器与单侧多功能外固定支架内固定治疗胫骨干骨折45例，其中中上段骨折23例，中下段骨折22例。比较纵向生理加压外固定器与单侧多功能外固定支架组的固定时间，骨折愈合时间，肢体及关节功能恢复情况。 结果：术后在12个月～24个月进行随访，以观察治疗方法的远期疗效。45例骨折均愈合，纵向生理加压外固定器组24例，平均5.3个月，优92％，良4％，中4％，差0。单侧多功能外固定支架组21例，平均6个月，优62％，良33％，中5％，差0。 结论：通过对比证明纵向生理加压外固定器有良好的安全性能，操作方便简单，不影响膝、踝关节活动，避免了固定过程中固定器对患肢的应力遮挡，且肢体部分负重产生的骨折端间断性应力刺激利于骨折愈合可缩短骨折愈合时间，缩短骨痂的塑形期，体现了动静结合的骨折治疗原则，可减少关节强直的发生率，临床疗效显著。纵向生理加压外固定器优于单侧多功能外固定支架。