商标延伸注册问题产生于商标申请人利用品牌延伸策略扩张经营之需求与我国现行商标注册制度之间的冲突,主要关涉商标异议程序中,商标申请人能否依据其在先基础商标与延伸商标之间的特殊关系突破引证商标之注册障碍的问题。本文分为以下五个部分。第一部分,商标延伸注册的基本问题。首先,总结了商标延伸注册的核心与现状,其核心即为基础商标对商标异议的影响。其次,提出商标延伸注册的三个基本前设条件,关键是,延伸商标应当被视为未经使用的商标。最后,介绍了商标延伸注册的理论困境。第二部分,商标延伸关系。主流观点认为,延伸商标与基础商标之间是延伸商标延续、移转基础商标之商誉的关系。但该关系的症结在于,商标延伸注册很可能不具备商誉移转的必要条件,商誉概念也不契合其适用的混淆可能性理论,此外,该观点本身以及演绎后果很可能存在逻辑悖论。本文运用认知心理学的相关理论和商标法的显著性概念,提出延伸商标与基础商标的关系是基础商标增强延伸商标之显著性。该关系的客观依据是延伸商标注册申请时,基础商标的使用及其知名度、基础商标与延伸商标近似以及相关公众的认知规律。第三部分,商标延伸注册的正当性。正当性论证包括必要性证成和可行性探析,商标法承认商标延伸注册的必要性在于,该承认的制度安排符合我国商标法的立法宗旨和价值目标,有助于实现社会福利最大化,更符合我国商标保护的政策。可行性在于,延伸商标注册的理论依据契合商标法理论,即延伸商标能否获准注册取决于通过基础商标增强的显著性是否足以避免相关公众混淆。同时,按照该注册理据和论证进路,商标延伸注册与先申请原则、引证商标禁用权之间的冲突问题迎刃而解。第四部分,商标延伸注册规则。该部分将现有文献提出的商标延伸注册具体规则分为商标延伸关系的构成要件和延伸商标注册的审查规则。本文先行对现有文献提出的具体规则介绍总结,然后予以分析评价。第五部分,完善商标延伸注册之建言。首先,关于商标延伸关系构成要件,建议分别从基础商标的条件、基础商标与延伸商标的关系以及基础商标权利人与延伸商标申请人的关系三个方面予以限定。其次,关于延伸商标注册的审查规则,建议从标识近似程度的比较、商品类似程度的比较、基础商标与引证商标使用状况和知名度的比较等方面检测延伸商标的混淆可能性,必要时,还应当考虑商标家族共同特征的影响。最后,建议通过立法程序修改我国《商标法》第三十条和第三十一条之现有规定,并增加有关商标延伸注册的规定。