决策双系统理论认为启发式系统与分析系统共同对决策或推理过程起作用,而且根据线索自动激活的启发式加工和应用逻辑规则的分析加工是两种相互独立的加工方式。本文以贝叶斯推理任务中的“伪诊断性任务(Pseudo-diagnostic Task)"作为实验素材,基于决策双系统理论视角,分别考察初始信息与背景信念的一致性、提示语方式、信息呈现方式等因素对伪诊断性任务推理的影响。本文设计了一个预备实验和三个实验。预备实验参考国外“伪诊断性任务”的经典题目范本,再根据大学生的特点,分别挑选出汽车、手机、U盘各两个普通属性作为后续问卷编写的题目素材。问卷1有两种水平,分为已知给定某个属性的参数值与被试的背景信念相一致与不相一致两种形式。每种水平的问卷都有3道类型相同但内容不同的题目,3道题目的排序采用拉丁方设计(问卷二、三,同)。问卷2和问卷3均在问卷1的基础上分别改变问卷题目的提示语和题目信息的呈现方式,其余内容与问卷1保持一致。研究发现：1.编写的伪诊断性任务问卷具有较好的可信度,问卷题目内容的六个属性都是普通特征,问卷不存在题目顺序效应和题目效应,符合后续研究的需要；2.初始信息与背景信念不一致促使更多被试做出诊断性判断,它主要是影响被试的内隐启发式加工的概率直觉,该结果符合国外的相关研究；3.新提示语加强了被试的分析加工,促使更多被试做出诊断性选择。此外,新提示语促使的分析加工与初始信息与背景信念不一致所自动激发的启发式加工共同作用,使得更多被试做出诊断性选择。提示语方式与一致性的交互作用不显著,说明这两个启发式加工和分析式加工是相对独立的；4.频数格式的呈现方式不能促使更多被试做出诊断性判断；5.信息呈现方式与一致性的交互作用不显著,说明这两个启发式加工和分析式加工是相对独立的。