我国经济的繁荣发展为公民基本权利和自由的实现提供了更加坚实的物质基础，我国宪法和法律赋予公民基本权利也更加广泛。虽然我国宪法条文尚未对公民的隐私权与知情权加以明确规定，但是随着公民法律意识的不断增强和隐私权与知情权在国家管理和社会生活当中作用的增大。隐私权与知情权作为每个公民的应有权利必将以国家根本法的形式加以规定。现实生活中，隐私权与知情权之间也存在着各种形式的冲突，本文着重对隐私权与知情权之间的冲突表现与相互协调进行了分析。本文主要分为三章，第一章从理论出发，对隐私权与知情权进行了学说考察。在隐私权方面主要介绍了隐私权的五种理论学说和隐私权在我国的发展过程；在知情权方面，主要介绍了知情权的历史发展、我国的发展现状以及我国不同的理论学说，并对知情权的主体、客体和范围进行了详细的分析。隐私权与知情权的理论考察为二者之间冲突的分析和冲突的协调提供了充分的理论依据；本文第二章，根据知情权内容和范围的划分，分别从公法领域和私法领域两个方面对隐私权与知情权的冲突与协调进行了分类研究，列举了五个集中反映隐私权与知情权之间冲突的案例，以理论分析与案例研究相结合的方式，更加鲜明的反映出隐私权与知情权之间的冲突表现，同时也为二者之间的协调提供了事实依据；在第二章理论和案例分析的基础上，本文第三章通过归纳总结的方式，得出了在协调隐私权与知情权冲突方面的一般性原则。这些原则包括：公共利益优先原则、比例原则、同意原则、公众人物隐私权保护受限制原则和公序良俗原则等。文章的创新之处在于根据知情权内容在公法领域与私法领域的区分，分别对隐私权与知情权之间的冲突与协调进行分析。同时文章通过理论和案例相结合的方式得出了协调隐私权与知情权二者之间冲突的一般性原则，而且根据二者之间的冲突在公法领域和私法领域的不同表现，得出了在公法领域和私法领域分别侧重适用的不同原则。这为我国现阶段隐私权与知情权冲突与协调的研究提供了不同的视角。