中欧贸易摩擦在历经2007年上半年的表面平静后,又迎来了新一轮的欧盟对华反倾销调查。可以预见,欧盟对华反倾销不会在短时间内偃旗息鼓,相反地,有逐步扩大的趋势。尽管经济学家的分析表明,对中国出口产品征收反倾销最终税有损欧盟的国家福利,但是这与现实情况显然是矛盾的。因此,本文试图从另一个角度来探讨欧盟对华反倾销的内在原因,即利用贸易摩擦的政治经济学分析框架,构建一个动态模型来分析其内在机制。本文首先对欧盟反倾销立法程序进行了回顾。欧盟对华反倾销最终税的征收不仅仅取决于欧盟反倾销执行机构即欧盟委员会,其最终决定权掌握在由各成员国代表组成的欧盟部长理事会手中。是否征收反倾销最终税、征税范围、幅度是多少,这些问题与各个成员国的反倾销态度有紧密相关关系。由于27个成员国家的反倾销态度不尽相同,有些甚至是截然相反,于是本文创新性地把成员国分为四种政治经济模式,既“反倾销赞成模式”、“反对模式”、“中立模式”和“潜在模式”,并且探讨了不同模式国家的政治经济特征。由于欧盟部长理事会采取的是多数反对票机制,因此,在反倾销税的征收上,反对模式国家与欧盟委员会、反对模式国家与赞成模式国家,各成员国内部的相关利益集团展开了激烈的博弈。接着本文通过构建一个信息完全的动态博弈模型,理论上说明在面对欧盟提出的反倾销调查时候,如果中国进行积极应对,并且通过游说、施压,使得赞成模式、中立模式和潜在模式国家的贸易利得被更完整地表达出来,此时中国的收益将达到最优化。最后,本文根据实际情况给出中国的应对之道。