收入代际传递(Becker,Gary S.,1967)指子代收入受到来自父代收入的影响,具体指父代收入高,子代收入也较高;父代收入低,子低收入也较低。学术界通常采用收入代际弹性来衡量整个社会的收入代际传递程度,具体而言收入代际弹性越低,表示收入代际传递程度越低,那么社会整体处于较高的公平状态,即子代更有可能通过自身努力来获得成功。由于我国存在户籍制度,所以流动人口是我国特有的名词。国外流动人口被称之为迁移人口,一般指国外或地区移民。在本文研究中的流动人口是从户籍角度定义的,即户籍与常住地不一致的人口。本文根据户籍特性进一步将流动人口划分为城镇户籍流动人口与农村户籍流动人口,也就是将非农业户籍流动人口作为城镇户籍流动人口(高敬媛,2018)。随着我国金融市场不断完善,各种金融产品不断涌现,居民可投资的金融资产种类越来越丰富,房地产市场的火爆,使得居民家庭的财富结构也发生了很大的变化。居民家庭收入不再主要由父母的收入决定,金融性资产等财产性收入在家庭收入中的占比也越来越大。这些金融性资产在我国不同居民家庭之间的分配中出现较大的差异,从而导致不同居民家庭之间财富增长差异,进一步使得居民家庭消费和对子代投资的不同,从而影响子代的收入和财富水平,加剧了收入分配的不平等。即这些金融性资产对居民家庭收入的影响也会通过代际传递对子代的收入产生较为显著的影响。与此同时,我国自1978年改革开放以来国民生活幸福度不断增加、经济持续发展,这些成就与我国庞大的人口基数密切相关。人口流动与城市资本积累存在着高度关联性,中国的人口红利在很大程度上是来自于人口流动。相较于非流动人口,流动人口作为劳动力市场的重要组成部分,其收入不平等问题更值得关注。大规模的人口流动为流入地的经济发展提供了充足的劳动力,这些流动人口家庭的收入水平实现大幅提升,然而流动人口家庭内部的收入差距也在扩大,流动人口家庭的收入代际传递程度也较高(王超,2018)。据全国流动人口家庭动态监测数据显示,城镇户籍流动人口家庭与农村户籍流动人口家庭月均收入差距从2013年的480.79元增至2015年的508.48元。因此研究金融性资产对我国流动人口家庭收入代际传递的城乡户籍异质性影响具有较强的理论意义与实践意义。本文结合我国实际情况,探讨金融性资产(金融资产、住房价值)在我国城镇户籍流动人口家庭与农村户籍流动人口家庭收入代际传递中的作用及异质性影响程度。同时结合现有文献对收入代际传递影响因素的研究与样本特征,将父代收入、父代的政治面貌、父代的户籍、父代的人力资本投入、子代的人力资本投入和性别纳入到本文的研究当中。首先运用条件收入代际传递模型探讨了父代收入、金融性资产(金融资产、住房价值)、父代的政治面貌、父代的户籍、父代的人力资本投入、子代的人力资本投入和性别对城镇户籍与农村户籍流动人口家庭居民收入代际传递影响的异质性程度;然后运用分位数回归代际传递模型探讨在总体流动人口家庭中这些变量在不同子代收入水平上对收入代际传递影响的异质性程度;最后使用基于Blanden分解法的收入代际传递模型对金融资产、住房价值和子代受教育年限进行实证与条件收入代际传递模型得出的实证结果进行对比分析。通过实证,本文主要得出以下几点结论:第一、金融资产对城镇户籍流动人口家庭和总体流动人口家庭的收入代际传递有着较为显著的正向影响,住房价值对城镇户籍与农村户籍流动人口家庭的收入代际传递均不存在显著的正向影响,子代受教育年限对总体流动人口家庭的收入代际传递存在较为显著的正向影响。第二、父代收入对中低水平子代收入的流动人口收入代际传递存在更显著的影响,但是对高水平子代收入的流动人口收入代际传递并不存在显著影响;金融资产对流动人口收入代际传递影响的显著性水平随着分位数的增加而逐渐增加;住房价值对各分位数水平下的流动人口收入代际传递并不存在显著性的影响;父代受教育年限对各分位数水平的流动人口收入代际传递大多不存在显著性的影响;父代政治面貌与父代户籍属性对各分位数水平的流动人口收入代际传递并不存在显著性的影响;子代受教育年限对低分位水平和中高分位水平的流动人口收入代际传递存在较为显著的影响;子代性别对各分位数水平的流动人口收入代际传递并不存在显著的影响。第三、金融资产在城镇户籍与农村户籍流动人口家庭收入代际传递中起着显著的正向影响;住房价值在总体流动人口家庭中子代收入的报酬起着较为显著的正向影响;子代受教育年限在总体流动人口家庭和城镇户籍流动人口家庭中,父代收入对其投资起着显著的正向影响。其中父代收入、金融资产和子代受教育水平对城镇户籍和农村户籍流动人口家庭的子代收入存在较为显著的异质性影响;父代收入、金融资产、父代受教育年限和子代受教育年限对不同子代收入水平的流动人口家庭子代收入存在较为显著的异质性影响。本文的贡献主要在三个方面:第一,本文的研究拓展了流动人口家庭收入差距的研究领域,将代际传递理论引入到了流动人口家庭收入差距中,这将为流动人口家庭收入差距扩大原因以及对应政策的探讨提供新思路。第二,本文的研究是对家庭金融及收入代际传递领域研究的有益补充,目前对流动人口家庭的代际传递研究偏少。第三,相较于多数研究使用的条件收入代际弹性法,采用Blanden分解法能够对收入代际弹性进行分解,从而和条件收入代际弹性法的结果形成对比探讨流动人口家庭的收入代际传递内部传导方式,同时本文使用了面板数据,从而为相关政策的制定与建议提供了更可靠的依据。