随着市场经济的发展,社会对资金流动性的需求不断提高,担保成为融资的一种重要方式,动产担保以其交付的便利性、设置成本的低廉性而具有越来越高的价值并成为交易的重要担保方式。所有权保留广泛运用于财产交易活动中,该制度的担保功能也毋庸讳言。我国主要在《合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的司法解释》中对所有权保留做出原则性规定,而《物权法》及其司法解释未作规定。若所有权保留的双方当事人将动产标的物再行设定抵押、质押等动产担保物权时,按照我国法律规定无规则可适用,因此造成理论界和立法上争论不断,也导致司法审判中同类案件无据可依。为此,本文首先对所有权保留和动产担保物权制度的基本理论、域外立法进行阐述,然后分析二者效力冲突的立法现状、司法现状和存在的问题,最后提出解决问题的方法以求实现二者的协调平衡。导论部分介绍选题的背景、研究意义、文献综述以及研究思路、方法和创新点。第一部分探讨所有权保留是以支付约定价款作为合同成就条件,价款支付完成买受人才成为标的物所有权人的制度,该制度具有担保的作用。通过介绍所有权保留性质相关的学说并分析其利弊,以及该制度在世界主要国家立法例中的不同规定,将所有权保留的法律性质界定为一种非典型担保物权。第二部分对动产担保物权的基础理论进行研究,参考国内外相应规定,探究两大法系主要国家动产担保物权的类型、所有权保留与动产担保物权的冲突和解决办法,为我国解决所有权保留与动产担保物权的效力冲突提供借鉴。第三部分从我国现行法律规定入手,总结现阶段所有权保留与动产担保物权效力冲突的立法缺陷并进行分析。从实务的角度分析司法案例中发生冲突的审判思路和解决方式,提出存在的问题为过分适用善意取得和所有权保留缺乏公示制度。第四部分总结前文立法和司法中存在问题,对所有权保留与动产抵押、动产质押、留置权的效力冲突分类解析,对不同效力冲突提出不同的解决规则和完善建议。结语部分概括归纳全文,主要提出笔者的一些见解和对未来的期许。