由于我国秸秆处置不当(如露天焚烧),造成了资源浪费和严重的环境问题。同时我国能源消费量位于世界首位,且能源对外依存度逐年提高,能源安全问题不容忽视。将秸秆转化为能源对区域能源安全和环境可持续性发展具有重要意义。为了帮助决策者在多种秸秆能源化利用技术中选择最适宜的技术,促进生物质能源产业的发展,本研究首次对以秸秆为原料的七项技术从多个方面进行了综合评价和排序。作为新兴能源利用技术,生物质能源化利用技术引起了广泛关注,但评价体系仍不完善。本研究构建了由环境、技术、经济和社会四个方面(共十五项)组成的评价指标体系,力求能够对技术进行全面的评价。虽然用生物质能源替代化石能源能够从末端减少污染物的排放,但在其本身生产的物理或化学转化过程中也会产生环境污染。因此本研究引入生命周期可持续性评价,从秸秆获取、预处理、能源化过程、运输到最终使用的全生命周期,对秸秆能源化利用的过程进行评价,力求能够全面的反应各项技术的环境表现和技术经济表现。结合生命周期环境与技术经济评价的结果和两组专家(分别由生物质能源领域的学者和工程师组成)的建议,采用模糊层次分析法(FAHP)确定指标权重,并对评价指标进行量化。在模糊层次分析法的基础上,采用Vlsekriterijumska-Optimizacija I Kompromisno-Resenje(VIKOR)方法确定技术的可持续性顺序。从环境方面来看,每一项技术都能够带来一定的环境效益,其中直燃发电技术的效益最好,气化发电、制氢气、制乙醇和制生物质气这四项技术在生产过程中还伴随着水体污染物的排放。从经济方面来看,固体成型燃料具有最佳的经济效益,而秸秆制氢气、沼气、生物质气不能够为企业带来经济效益,需要国家的补贴才能够维持运行。综合来看,直燃发电、气化发电和固体成型燃料是环境优先和经济优先两种情况下最可持续的技术。敏感性分析的结果与前面得到的结论一致,进而验证了权重的合理性和结论的可靠性。因此应该将开发重点放在这三项技术上。本研究是基于国家层面,而不是具体的地区或城市层面。区域因素是制定区域生物质资源利用规划时必须考虑的因素,因此在制定发展规划时应该考虑当地的实际情况选择切实可行的技术。同时,由于政府引导、技术发展等因素的变化,最终排名往往会随着时间的推移而发生变化。本研究的结果能够为决策者在制定秸秆能源化利用规划时提供参考,进而推动生物质能源产业的发展。本研究提出的方法和结果也有望为其他类型生物能源的发展规划提供参考。