随着社会的进步和经济全球化的发展,中美贸易额和贸易结构也发生了很大的变化。中国对美出口贸易额和贸易结构的变化,引发了一系列新的贸易问题,大大小小的贸易摩擦不断产生。传统的国际贸易理论大多从贸易对象和贸易结构的角度研究国际贸易,主要对贸易产生的原因进行了分析。贸易持续时间是最新的研究方向,通过对现有文献的分析,我们发现我国贸易持续的时间比较短,并且波动较大,因此对于我国贸易可持续性的分析,尤其是对中美两国贸易持续时间差距产生的原因进行分析是非常有必要的。但是目前关于中美贸易的文献基本都是单方面的运用生存分析方法来探究贸易生存率的问题,没有研究贸易持续时间的长度的差距。因此,在大量的理论研究和文献回顾的基础上,本文同时研究中美两国出口持续时间的长度,并将两者差异进行对比分析,并将差距分解到要素禀赋、要素报酬和二者的交互作用上来解释中美贸易持续时间产生差距的原因。具体而言,本文首先介绍了KM曲线法,估计了两国产品出口持续时间的生存函数。然后介绍了Oaxaca分解模型。本文主要采用CEPII-BACI提供的HS6分产品层面中美两国1996-2015年出口贸易数据和GRAVDATA数据,描述了中美产品出口持续时间的特征,并用Oaxaca分解剖析贸易持续时间产生差异的原因。研究发现:美国出口贸易持续时间要比中国出口贸易持续时间长0.083年,且要素禀赋和要素报酬二者显著拉大了中美两国贸易持续时间的差距,要素禀赋和要素报酬的交互作用显著缩小了中美两国贸易持续时间的差距。本文对上述结果进行了稳健型检验,发现系数方向和显著性水平与全样本的结果基本呈一致趋向,且美国出口贸易持续时间要比中国出口贸易持续时间长0.083年左右,验证了分解结果的稳定性。最后,本文根据实证研究结果,提出相关政策建议,希望能为中国出口贸易可持续发展提供指导。