由于环保政策越加严厉,造纸业准入标准越来越严,当下造纸业的环保设备准入投资额度在300-400元/吨,大型环保设备运营成本在40-100元/吨,这就导致多数下游小型造纸企业被吞并,而大部分企业想增加自己生存的机会,就要对自己企业内部进行调整与监察,了解自身的问题与内部员工的效率。经济增加值的独特性可以使企业达到这些目的,该指标不只是考虑到传统的资本成本,也将公司使用的权益资本纳入其中,这样就能够更加细致全面的反映企业情况,是企业真实的价值体现出来,使企业向着更好的方向发展。本文以上市造纸公司C公司作为研究对象,使用文献研究、案例分析和比较分析的方法,将以EVA为核心的财务绩效体系应用到案例公司中,尝试说明企业使用EVA指标对自身的评价更加全面有效,并且对企业相关信息使用者提供有用的财务分析数据。利用传统绩效评价指标先对案例公司进行分析,分析结论中发现传统绩效指标体系太过片面,不够综合性和针对性,进一步点明引进经济增加值的必要性,并进一步设计出一套以经济增加值为核心指标的新绩效评价指标,希望以此证明经济增加值的优势之处。利用新的绩效评价体系,根据EVA计算公式进行计算EVA数值,对新的指标数值分析并与传统指标分析作对比,发现传统绩效评价指标的失真,分析EVA在财务绩效评价中的优势。对C公司提出提升企业经济增加值的对策和建议,从而保障股东和外部投资者的权益,增加企业自身实力。经过案例分析可知经济增加值是适合企业进行绩效评价的,而且经济增加值更具有其自身特点及优势,可以发现企业真实的利润而不是单纯的财务数据中的净利润,并且避免被企业经营者篡改利润,可以真实客观的反映企业的盈利与否。在企业经营过程中发现自身的问题,从而可以较早的发现企业经营风险,预防风险,减少风险损失。还可以使股东与企业经营者的矛盾减少,更好的处理委托者与代理者的关系,使双方目标一致化,优化双边利益,促进企业发展共赢;另一方面,站在外部投资者的角度,提供以经济增加值为核心的绩效评价体系可以纠正自己的投资决策,让自身做出更加客观的决策,保障自身的利益。