【摘 要】
：
由于医疗行为的特殊性，在因医疗行为引发的损害赔偿案件中，不管其责任性质是违约责任还是侵权责任，在归责原则上均采用过错责任原则。因此，医疗行为过错的判定是审理医疗损害赔偿案件的最基础、最关键的环节。医疗行为过错的判定依赖于对医疗行为过错的正确认识。本文认为，医疗行为的过错是一个主客观结合的概念，它是医方放任自己的医疗行为背离医疗专业技术规范、法律法规、行业习惯的要求，对患者造成人身损害的后果，在这一
论文部分内容阅读
由于医疗行为的特殊性，在因医疗行为引发的损害赔偿案件中，不管其责任性质是违约责任还是侵权责任，在归责原则上均采用过错责任原则。因此，医疗行为过错的判定是审理医疗损害赔偿案件的最基础、最关键的环节。医疗行为过错的判定依赖于对医疗行为过错的正确认识。本文认为，医疗行为的过错是一个主客观结合的概念，它是医方放任自己的医疗行为背离医疗专业技术规范、法律法规、行业习惯的要求，对患者造成人身损害的后果，在这一过程中，医方所持有的主观心态在客观行为中的表现。医疗行为的过错包含两个方面的内容：一是医
其他文献
本文在第一部分即引言中指出：生产力的持续发展，使得近代法律制度处于不断改革之中。行政法理论伴随民主思潮的激荡，亦在不断的改革，以适应新形式的需要。行政法理论由早期的管理论、保权论向服务论、福利论、平衡论、控权论发展。而随着福利国家、给付行政等新型国家目的观的出现，行政的目的不再限于19世纪秩序国家所确立的保护国家安全和独立、维持社会公共秩序以及确保财政收入的消极行政，而是向积极调整环境、经济、地域
医疗不作为侵权，是指在医疗行为中以不作为方式实施的侵权行为。该行为以医疗关系为基础，因其特殊性而为侵权法所调整。本文主要阐述了医疗关系的成立及其法律性质：继而阐明医疗不作为侵权法理上的界定和相关概念析辨，揭示该侵权行为外在表现形式；第四部分较为详细地论述了医疗不作为侵权的构成要件及举证责任；第五部分是对侵权责任合理分派的论述；最后部分则是从立法上思考减小该侵权损害面的建设性看法。对于医疗关系，文中
行政强制执行是国家行政管理的重要手段，但也容易出现权力滥用、侵犯人权的现象。如何既保证行政强制执行权的有效行使，使其维护公共秩序与服务公共利益的作用得到完美发挥，又保障行政相对人的合法权利和受法律保护的利益不会遭受它的肆意侵害呢?答案是必须选择一个科学、合理又适合现实国情的行政强制执行模式。行政强制执行模式，历来就有借助法院介入的司法执行模式以及承认行政机关自力救济的行政强制执行模式之分。但两种模
在我国,公安机关担负的社会管理职能多,执法力度大,强制程度高,且多数与群众生活直接相关。公安机关行政不作为既侵害了公民、法人或其他组织的权益,也严重危害了政府和公安机关威信和声誉。如何对公安机关行政不作为定性,如何施以法律救济,是当前公安机关坚持执法为民必须切实解决的重点问题,直接关系到我国公民权益受保护的程度,也直接体现着我国行政法理论成熟的程度。文章首先介绍了公安机关行政不作为的概念、特征、构
随着我国法制社会不断的完善和人们法律意识的增强,医患双方的纠纷已经愈来愈多的在现实生活中表现出来,而在医疗纠纷中占更大比重的就是医疗损害赔偿纠纷。虽然我国已经制定了《医疗事故处理条例》作为法律依据来处理和解决医疗损害赔偿纠纷。但是,现在在实践中所产生的医疗损害赔偿纠纷形形色色,种类繁多,仅凭一部行政法规已经不足以解决所有的医疗损害赔偿纠纷。因而直接导致了一旦产生医疗损害赔偿纠纷时法律适用的不一致。
医疗事故案件目前在法院系统正在呈逐渐上升的趋势,依照最高人民法院的司法解释,审判实务的法律依据主要是国务院颁布的《医疗事故处理条例》和相关的法律、法学原理,由于法律、法规的零散、琐碎,再加上法官的法律修养参差不齐,这使同一个案件,各个法院的判决结果大相径庭,数额也从几十元到几万元不等。本文力图对医患关系双方的权利义务进行剖析,特别是处于弱势地位的患者的权利如何进行保护,作一些理论上的探讨,具体包括
本文运用历史分析、规范分析、比较研究和实证分析等方法对时效的发展历史,行政时效的概念、要素、自身价值等各个方面进行了较为系统的探讨,并对我国行政时效制度的构建提出了自己的建议。在对我国传统行政时效的价值观反思的基础上,提出行政时效应实现秩序、正义、自由、公平和效率等法的价值,行政时效制度在控制行政权力的前提下确保行政主体和行政相对人的效率,实现行政正义和行政自由。
行政征用是国家以其公权利制约私有财产权的行为,是国家以行政方式取得财产的一种重要手段。本文从行政征用的理论入题,对行政征用有了一个重新的认识和界定。通过对国外相应制度的比较,总结出各国行政征用制度中共同具有的规律性内容。本文在对国外相应制度进行比较的基础上,分析我国行政征用制度存在的缺陷,进一步对我同行政征用制度改革方向进行了深入探讨。
本文从机动车交通事故损害赔偿案件的审判实务出发,对处理机动车交通事故损害赔偿案件中相关疑难问题提出了自己的见解。论文从《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定中归纳了机动车交通事故损害赔偿责任两种归责原则。对审判实践中,机动车交通事故损害赔偿案件怎样适用过错、无过错责任进行了分析。并着重对实务中如何进行过失相抵作了具体的阐释。在实务中,结合侵权责任形态理论,从运行利益和运行支配的一般原则出发
医疗损害赔偿纠纷案件已成为目前社会公众普遍关注的热点和焦点问题之一。然而,由于我国在此方面的立法相对滞后和不统一,导致司法实践中观念认识上的差异和法律适用上的混乱,相同性质的案件在不同法院审理常出现差别很大或完全相反的判决结果。本文拟从医疗损害赔偿责任及其归责原则、举证责任分配、鉴定问题、法律理解与适用等若干问题入手,探讨如何正确理解和适用法律及行政法规来妥善处理此类案件。