改革开放以来,由于我国市场经济体制建立和不断发展,公司作为经济的细胞,它的生产和经营对我国经济具有举足轻重的影响。而有限责任公司作为公司形式的一种,在出资成立的过程中,隐名出资的方式在日常生活中屡见不鲜。隐名出资合同是指实际出资人与名义股东签订的出资合同,由实际出资人将资金交由名义股东,由名义股东认购公司股份,并进行商事登记的行为。但是,由隐名出资产生的实际出资人和名义股东,所带来的一系列法律问题在《公司法》中并没有明确规定。而从法学概念这一层面上看,“实际出资人”这一称谓直到《公司法解释三》才首次出现,并且没有对这一词进行明确的解释,只是把隐名出资中的实际出资者进行的统称。因此,《公司法解释三》虽然在条文中对隐名出资协议做出了效力性规定以及对在对于保护善意第三人的问题上做出了规定,但是实际出资人的具体概念,实际出资人的股东身份等问题仍然没有明确规定,因而各个地区、各个层级的法院对类似的隐名出资的案例的审理结果也是大相径庭。在目前的实际生活中,隐名投资的热度不减,由此产生的争端纠纷肯定会不断增加,如何解决实际出资人、名义股东与交易第三人之间的利益纠纷,保障司法审判的权威性,促进公司平稳高效地运行,使得经济得到健康快速的发展,是目前实际出资人相关法律问题理论研究的难点。为此,本文以实际出资人股东身份问题为切入点,由此阐述了实际出资人和名义股东权利义务,并在司法审判中实际出资人常见的纠纷中,总结了实际出资人对名义股东,公司,第三人的责任承担,最后提出了实际出资人制度的完善建议。本文主要包括以下五个部分的内容:第一部分。以“陈孝斌等诉上海弓展木业有限公司股东资格确认纠纷案”为引例,在对基本案情进行梳理的基础上,列出案例争议点,说明裁判要旨和法理探讨。第二部分。实际出资人是否具备公司股东身份。笔者根据理论界关于实际出资人公司股东身份的三种学说介绍,其次对《公司法》《公司法解释三》涉及到实际出资人的法条逐一探讨,并就实际出资人显名的条件做了阐述。第三部分。相关权利义务介绍。本文在阐述了一般情形中实际出资人和名义股东的权利与义务后,分析了上述案例中当事人的权利和义务。第四部分。实际出资人的法律责任。本文把实际出资人的责任承担指向的对象不同,具体分成了对名义股东、公司、第三人这三种类型,分别阐述了其不同的责任承担,并结合本案,做了简单总结。第五部分。实际出资人法律制度的完善。本文主要分析了实际出资人身份确认、实际出资人违反法律效力性规定、实际出资人与第三人纠纷的解决以及“揭开公司面纱”在实际出资人问题中如何适用的问题。