在日常生活中,人们不但常常需要为自己面临的事物做出抉择,而且还经常会面临为他人提建议、做决策,或接受其决策等情形。经过分析和梳理人们为自我和他人决策风险偏好差异的以往研究发现,有些研究的结果表明,相比为他人决策,个体为自我决策时会更多地选择风险选项,也有研究得出了相反的结论,即相比为自我决策,个体为他人决策时更倾向于选择风险选项;还有部分研究显示,为自我和他人决策时,个体选择风险选项的倾向程度不存在显著差异。对于上述矛盾性的结果发现,“心理距离假设”表明,个体为自我和他人决策时风险偏好的不同主要是由于自我与不同“他人”之间的心理距离引起的,即如果“他人”是比较熟悉的人,则个体面对的决策对象与自我的心理距离较近,而面对的“他人”如果是陌生人,决策对象与自我的心理距离则相对较远。此外,个体在做出选择之前,往往需要一定的时间来加工处理决策问题的信息以便做出更好更满意的选择结果,因而决策的质量在一定程度上会受到决策时间充裕与否的影响。个体不论是为自我做决策还是为“他人”做决策,都有可能面临十分紧迫的情况,必须在很短的时间内就做出选择,而有些情况则时间相对充裕,个体可经过深入地分析和思考之后再做出选择。本研究参照以往研究中被广泛使用的对社会距离的操纵方式,分别在不同时间限制条件下考察获益和损失框架中社会距离对风险决策的影响。具体来说过,实验一是在无时间限制的条件下,在获益和损失框架中考察了社会距离对决策风险偏好的影响,结果发现:为自我和朋友决策时,个体在获益框架中更倾向于选择确定选项而损失框架中更倾向于选择风险选项,两种框架中的风险偏好差异显著;而为陌生人决策时,两种框架中的风险偏好不存在显著差异。对决策反应时的分析发现,为自我和朋友的决策反应时差异不显著,但为自我和朋友的决策反应时均显著小于为陌生人的决策反应时。实验二a在有时间压力的条件下,在获益和损失框架中考察了社会距离对决策风险偏好的影响,结果发现:社会距离主效应不显著,框架类型主效应显著,被试在获益框架中的风险偏好显著低于损失框架中的风险偏好。社会距离和框架类型之间不存在显著的交互作用。实验二b进一步在时间延长的条件下,在获益和损失框架中考察了社会距离对决策风险偏好的影响,结果发现:为自我和朋友决策时,获益框架和损失框架中的风险偏好不存在显著差异;而为陌生人决策时,个体在获益框架中更倾向于选择确定选项而损失框架中更倾向于选择风险选项,两种框架中的风险偏好差异显著。通过对三个实验结果的分析与讨论,本研究得出以下结论:(1)不论是在有时间压力还是无时间压力的条件下,为自我和心理近距离他人的风险决策均相似,为心理远距离他人的风险决策不同于为自我和心理近距离他人的风险决策。(2)有时间压力时,不论是为自我、心理近距离他人还是心理远距离他人决策,获益框架中的风险偏好都显著小于损失框架中的风险偏好,仅任务框架影响风险决策。(3)无时间压力时,社会距离和任务框架共同影响风险决策。具体表现为,在无时间限制条件下,为自我和心理近距离他人决策时获益框架中的风险偏好显著低于损失框架中的风险偏好;为心理远距离他人决策时获益与损失框架中的风险偏好无显著差异。在时间延长条件下,为自我和心理近距离他人决策时获益与损失框架中的风险偏好无显著差异;为心理远距离他人决策时获益框架中的风险偏好显著低于损失框架中的风险偏好。