随着人工智能技术的发展,人工智能法律应用也应运而生,但是对于其在法院裁判中应处于何种地位存在争议。本文从现阶段人工智能法律应用的实然效果、困境和司法裁判的应然需求出发,讨论两者之间的差距,论证人工智能法律应用在现阶段法院裁判中应定位为辅助地位的结论。COMPAS系统是目前美国联邦和部分州法院正在运行的最先进的人工智能法律应用,其设计生产和推行于美国量化量刑时代的末尾和双轨制量刑时代的历史背景下,从运行机制的角度来看,其依据犯罪学原理和实证大数据总结设定评估因子,又将各因子与风险等级挂钩,得到对评估对象危险程度的结论,指导法院量刑。这一应用从技术的角度貌似合理,但在应用的过程中却存在很多争议和困境,较为典型的例子是卢米斯案。目前司法裁判对法官的逻辑认知、综合理性、亲历共情等能力,以及案件审理的确定性、司法公信力的建设等方面,存在很多应然需求,而人工法律智能应用显然还无法满足,两者之间存在差距。要弥合这种差距,应当在合理定位的前提下,从加大算法透明度和提高司法数据的质量等方面入手,逐步推进人工智能法律应用的发展。