在我国市场发展较晚,行业集中度较低,竞争日趋激烈的大背景下,资产重组是公司扩大规模迅速壮大的优选路径。近年来,资产重组的案例年数量超过万起,年规模达到5万亿,资产重组的市场十分活跃。资产重组能够帮助公司整合资源,扩大规模,推进结构转型,提高竞争力,但同时也被用来当成高额转送,巨额套利的利益输送工具。重大资产重组因为其交易金额之大,影响程度之深,运作之复杂而更具特殊性,套利、掏空等行为时有发生。资产重组一直都是理论界和实务界关注的焦点,资产重组绩效的影响因素非常多,其中重组模式就是影响重组绩效非常重要的一个因素。但目前已有研究对于重组模式对于重组绩效的影响仍保有争议,本文认为除了所处年份、样本数据不一样之外,更可能是因为资产重组的各种特征对重组模式与重组绩效的关系产生了调节作用。于是本文以重组模式为切入点,首先研究重组模式对于重组绩效的影响,然后进一步研究业绩承诺补偿协议、产权性质、重组相对规模对于重组模式与重组绩效关系的调节作用。本文以2011-2015年完成重大资产重组的公司为样本,采用财务指标法和事件研究法对资产重组后短期财务业绩、长期财务业绩、市场表现进行全面研究。本文主要分为六个部分:第一章为绪论,介绍研究背景和意义,梳理国内外文献资料,说明研究的创新与不足;第二章为概念梳理和理论基础,对本文涉及的重要概念做出明确定义,并梳理与重组相关的重要理论;第三章为理论分析与假设推导;第四章为变量选取与模型设计;第五章为实证模型结果与分析;第六章为研究总结和政策建议。研究发现,同业重组与多元化重组相比,多元化重组对资产重组短期财务业绩和市场表现具有更加正向的影响,但长期来看两者没有显著差异;业绩承诺补偿协议更能够提升同业重组的短期财务业绩,对长期财务业绩提升不显著,但更会降低同业重组的市场表现;国有企业重组更会降低多元化重组的短期财务业绩,对长期财务业绩和市场表现影响不显著;重组相对规模更会降低同业重组的短期财务业绩和市场表现,对长期财务业绩提升不显著。最后根据研究结果,从监管机构、政府部门、公司、个人投资者等方面提出建议。