董事是否应当对第三人承担民事责任,不完全是个事实问题,很大程度上也是价值判断问题,即立法者基于现实需要作何种选择。事实上很多国家在自己原有的理论基础之上确立了本国独立的董事对第三人民事责任制度。本文论述了董事对第三人民事责任的理论基础,并结合我国当前立法和司法实践中存在的问题,进一步提出了立法建议。本文第一章是关于董事对第三民事责任的概述,就一些基本问题进行讨论,为后文的进一步研究作理论铺垫。由于近年来多有学者对董事对第三人民事责任的相关问题进行研究,本章择要综述,主要讨论董事对第三民事责任的概念、性质,同时,本章中还对国外立法例进行了分析。本文第二章是关于董事对第三民事责任的法理基础分析,本章的论点是:董事对第三人民事责任制度具有理论上的可行性,由此我国可以系统地构建董事对第三人民事责任制度,并鼓励其在司法实践中的应用。本章首先讨论了传统上公司为董事行为承担责任转而追究董事内部责任的缺陷,其次论述了董事人格与公司人格的错位以及董事和第三人地位的不对等也需要对董事滥权行为进行抑制,最后在相关公司理论视野下对董事对第三民事责任制度进行了评析。本文第三章是关于我国董事对第三人民事责任的立法建议,本章首先对我国当前董事对第三人民事责任的现状进行了分析,针对当前立法和司法实践中存在的诸多问题,提出了系统构建我国董事对第三人民事责任立法的设想,同时提议建立和董事对第三人民事责任制度相配套的董事责任限免机制。