财产纠纷为社会纠纷的一部分,关系着社会秩序的稳定。民国时期,随着法制变革的推进,法律逐渐融入社会与民众生活之中。至国民政府时期,法律已成为解决财产纠纷的重要方式。早在清末,法制改革已经付诸实践,近代审判制度初步建立。南京国民政府成立后,调整审判制度,完善法典,它的财产立法不是西方财产法范本的副本,而是在清末民初以来财产立法基础上进一步完善的产物,更加符合中国的社会实际。在此基础上,吴县地区设立的地方法院,成为财产纠纷裁断的主要机构。可以说,不断健全的法制体系为一系列财产纠纷案的裁断提供了法制基础。本文在理清国民党法制基础上,借助吴县地方法院诉讼档案史料,对财产纠纷进行归类,将其大致分为债务纠纷、房屋租赁纠纷、家产纠纷、土地纠纷等类型。吴县地区由于经济素来发达,债务纠纷数量居于首位。在对财产纠纷进行类型化分析的同时,也进一步揭示出财产纠纷的发生发展与吴县地区社会形势的息息相关。在司法实践中,吴县地方法院对财产纠纷案的处理基本遵循诉讼法规定,在诉讼程序方面,朝着规范化、法制化的方向进步。而通过进一步探析,我们会发现,地方法院对财产纠纷的处理呈现出两大特点,一是司法实践与制度存在一定偏差,二是财产纠纷案的审理更倾向于和解息讼。之所以呈现出这样的特点,与近代社会的复杂性、国民政府司法经费短缺等原因密不可分。当西方法制移植到中国社会,社会与法律、制度与实践都处在互动的过程中,尽管在吴县地区,司法实践在某些方面仍然存在缺陷,预示着制度与实践仍有一定距离。但是,法的诞生本身就是为了规范人的行为和维护社会秩序的稳定。国民政府法制的发展无疑对吴县地区财产纠纷的解决起和社会稳定起到至关重要的作用,与此同时,它还促进了法律的本土化和近代化。因此,国民政府时期法制发展的利弊得失及其内在规律,也为时下我国法律现代化提供了一定借鉴。