开展本研究的目的，主要是为了完善我国公共政策过程理论，为信息技术决策和产业联盟发展提供理论依据。因此，本文试图通过案例研究，在分析RFID标准制定过程和RFID产业联盟的基础上，进一步检验当代主流政策过程理论--倡议联盟理论--在中国的适用性，同时也将探讨产业联盟的新特点。最后，本文将以整个案例为背景，总结我国信息技术的决策机制。　　 中国RFID产业的发展，经历了一个复杂的过程。首先，在RFID标准制定方面，标准的主导制定权在不同部门间转换，经历了国标委主导时期，信息产业部主导时期。同时，在这两个不同部门主导的时期，都有政府外部力量的参与，这些力量对标准制定都起到了一定的作用。其次，中国RFID产业联盟的发展，也有其不同于一般产业联盟的特点。在不同的时期，联盟的形式也不尽相同。这些不同形式的联盟从始至终都贯穿于RFID标准制定过程中。　　 通过对标准制定过程和产业联盟发展过程的分析，本文发现，虽然传统的倡议联盟理论中，基本假设中对政策变迁的观察时间至少要十年甚至更长，但是在中国的现行体制下，一般情况政策变迁的时间很短。同时，中国RFID产业联盟也表现出了与传统产业联盟理论不同的特点。在中国RFID产业联盟中，并没有传统理论认为的共同研发机构或专业机构，而是只有固定的中间组织，起到联系协调的作用。所以，在联盟里也没有由于这种机构的存在引发的关系风险，而是基本不存在任何风险。　　 通过本研究，可以为信息技术决策提供基本的理论依据，对于加快决策过程将起到一定的理论指导意义。此外，本研究还发现了中国产业联盟发展的新特点、新模式，对产业联盟的研究和实践都将起到很大的启示作用。