2008年汶川地震的震害资料表明，我国建筑抗震规范所倡导的结构破坏模式未能实现，引起了学术界与工程界的高度重视，并因此开始对我国建筑抗震规范条文在控制结构破坏模式的有效性展开了理论与试验的研究，此外，也有学者将目光投向抗震设计经验丰富和先进的国家如美国、日本和新西兰等，考察这些国家的抗震规范的设计思路和具体方法，并与我国规范进行对比研究，以反思我国规范需要改进的地方。本文在中美两国框架结构抗震设计思路和方法对比的基础上，以中国8度0.20g区为基准，进行两国规范下钢筋混凝土框架结构的设计，并考虑横向钢筋配筋量对两国框架结构地震作用下结构反应的影响，对所设计结构进行不同地震记录及不同地震强度的输入，对比其在地震作用下不同的非线性动力反应，从塑性铰的分布位置、出铰顺序和破坏程度等方面来考察两国规范对框架结构破坏模式控制方法的异同。基于上述工作，本文得出的主要结论如下：①在结构设计方面，美国采用周边抗震框架结构形式，仅由边榀抗震框架来承担整体结构的地震作用，其柱截面尺寸较大，除底层柱纵筋配筋率小于中国外，其余楼层柱纵筋配筋率两国结果相差不大，美国略高；美国规范对梁端、柱端加密区箍筋要求十分严格，其配箍率较中国大出许多。从整个结构设计过程可以看出，美国特殊框架结构采用低承载力高延性的设计思路，设计地震作用比中国低，但在抗震构造措施上，尤其是箍筋配置方面比中国严格许多；②在结构弹塑性时程分析整体反应方面，对于采用了综合框架模型的中美框架结构，中国模型的整体变形仍然以剪切型为主，而美国模型的整体变形中弯曲变形成分较多，与中国框架结构变形趋势存在一定差异；③无论是单榀抗震框架还是简化后代表三维空间结构的综合框架，中美两国模型的破坏均为“梁柱混合铰”模式，但是中国模型柱铰位置较为分散，分布于各个楼层，而美国模型柱铰集中分布于底层柱底，因此美国框架结构有着与中国框架结构不同的耗能机制，即允许底层柱底出铰，通过其变形来耗散能量。