2017年我国《民法总则》以民事基本法的形式明确了对个人信息的保护,为侵害个人信息的案件提供了请求权基础。2021年生效的《民法典》从总则编、人格权编再到侵权责任编都为个人信息提供了更充分的民法保护,再加上法律文件对“个人信息保护纠纷”作为独立案由的确认,从实体到程序,个人信息都具备了独立的救济依据。但司法实务中,个人信息侵权救济仍然存在许多问题需要解决。本文首先介绍了个人信息的概念与构成要素,认为个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他个人信息集合识别特定自然人的各种信息,其构成要素有三:第一,自然人的信息;第二,该信息具有可识别性;第三,该信息要有一定的载体。紧接着指出个人信息侵权存在与侵害隐私权和名誉权案件混同、侵权构成要件的认定混乱的困境,并分析出其原因在于个人信息法律属性理论分歧较大和审判思维受传统思维模式禁锢,最后提出了具体的解决措施,即对侵害个人信息案件的审理应采取区分保护与共同保护并举,对一般个人信息与私密个人信息进行区分保护,对同时侵害个人信息权以及其它具体人格权的案件采取共同保护,并统一侵权构成要件适用标准,即在坚持过错原则的归责原则下,明确侵害个人信息违法行为不限于民事法律规范规定的种类,侵害个人信息的损害包括财产性损害与精神损害,财产性损害中应当包含合理的律师代理费,因果关系认定应充分利用高度可能性标准。希望本文对个人信息在司法实务中的保护提供参考。