目的:本研究旨在探究业余马拉松跑者穿着不同类型马拉松跑鞋行走过程中下肢生物力学特征及鞋底动态变形的过程。通过比较马拉松跑者穿着一款经典的马拉松跑鞋Nike Vaporfly（NV）与Adidas Boost（AD）和Nike Air Structure（NA）跑鞋在步行过程中膝关节、踝关节的生物力学特征和鞋底形变过程中的轴向应变,以此验证马拉松鞋的特性,探究其差异性,为鞋内制造商进一步探究增强运动鞋技术、优化制鞋工艺及运动员突破极限提供重要的理论依据,同时为马拉松爱好者选鞋购鞋提供相应的参考依据。方法:本研究选取4名业余马拉松爱好者穿着三类跑鞋进行对比研究。运用VICON三维高速红外摄像捕捉系统和AMT1三维测力台阐明下肢膝关节、踝关节在承重反应期LR（只足跟触地）、支撑相中期MSt（全足触地）、支撑相末期TSt（前足和足趾触地）和摆动前期PSw（足内侧触地）阶段的角度、力矩、功率及垂直地面反作用力;Emed-pedar系列鞋垫式足底压力测量系统阐明足底压强、冲量、各区接触面积及力值;三维数字图像相关法（3D-DIC）阐明行走过程中鞋底后跟区域动态变形过程轴向应变的定量描述。运用多配对样本的非参数检验（Friedman检验）分析着不同跑鞋行走过程中运动学、动力学等指标的变化特征。综合分析着鞋类型对行走过程中左足足跟触地到足内侧触地阶段力学特征的影响及鞋底动态变形的差异。结果:（1）踝关节角度在承重反应期LR（只足跟触地）、膝关节角度在支撑相中期MSt（全足触地）,着NV跑鞋较NA和AD跑鞋具有显著性差异（p＜0.05）,而在其它阶段不具有统计学差异（P＞0.05）;（2）踝关节的功率在支撑相末期TSt（前足和足趾触地）、摆动前期PSw（足内侧触地）着NV跑鞋与另外两款跑鞋时具有显著性差异（p＜0.05）,踝关节力矩,垂直地面反作用力（GRF）的冲击峰值（即第一峰值,FP）和蹬伸峰值（即第二峰值SP）均无明显差异（P＞0.05）。膝关节功率、力矩在支撑相末期TSt（前足和足趾触地）着NV跑鞋与另外两款跑鞋时存在显著性差异（p＜0.05）,其它阶段无显著性差异（P＞0.05）;（3）在穿着三类跑鞋时,最大力值、峰值压强、冲量等在足弓外侧（M04）,第2、3（M06）跖骨,第4、5跖骨（M07）,第1趾骨（M08）及第2-5趾骨（M09）区域存在显著性差异（P＜0.05）、在第1跖骨（M05）区域最大力值、峰值压强、冲量、足底接触面积仅在NA跑鞋与AD跑鞋之间存在显著性差异（P＜0.05）;（4）NA与NV跑鞋在LR到MSt过程中压缩应变由足跟后部足跟前部转移,NA最大值为0.0380mm,NV最大值为0.1120mm;拉伸应变由足跟前部向足跟后部转移,NA最大值为0.0082mm,NV最大值为0.0100mm,集中于鞋底后跟部位。TSt到PSw的过程中压缩应变由足后跟中底部位逐渐转移至大底部位,NA最大值为0.0031mm,NV最大值为0.0500mm;集中于鞋跟中底后部与鞋垫的结合处,NA最大值为0.0178mm,NV最大值为0.0242mm。（5）AD跑鞋在LR到支撑相中期MSt的过程中,压缩应变跟随足底压力中心的变化,整体由足跟后部向前部转移,最大值为0.0354mm;拉伸应变由足跟前部向足跟转移,最大值为0.0108mm,集中于鞋底后跟后部。TSt到PSw的过程中,压缩应变由足后跟中底部位逐渐转移至整个鞋底前部,最大值为0.0120mm;拉伸应变在足后跟大底部位变化,整体分布于鞋跟后部及前部,最大值为0.0120mm。结论:（1）Nike Vaporfly跑鞋较另外两款跑鞋可以提供更好的缓冲效果,并在撞击时减弱震动,降低冲击力,增大足底与地面的接触面积;（2）Nike Air Structure跑鞋内外侧力值较均衡,步行过程足部的内外翻差距不大,稳定性较另外两款跑鞋更好。（3）业余马拉松跑者推荐使用Nike Air Structure跑鞋,专业马拉松跑者推荐使用Nike Vaporfly跑鞋。