目的:比较超声洁治、气流喷砂与矽粒子抛光等三种牙面色素清除方法的效率及对牙面的损伤情况,为临床选择清除牙齿外源性色素的方法提供实验依据。材料和方法:收集临床拔除的成人完整离体牙45颗,牙体表面涂布遮盖剂,仅在牙冠釉质表面预留3mm×3mm的光滑平坦面作为实验区。将离体牙浸泡于红茶浸出液进行着色,6周后得到外源性着色模型,拍摄染色后数码照片,作为研究基线。使用超声洁治、气流喷砂、矽粒子抛光等三种方法进行牙面去色实验,之后在相同条件下拍摄数码照片。使用Adobe Photoshop CC图像处理软件测量观察各组实验牙面去色前后白色度值的变化,将所得数据进行统计分析,比较三种去色方法的效率。通过扫描电镜观察各组实验面去色后的釉质表面微观结构,并与未经过任何着色与去色处理的空白对照牙面相比较,比较三种去色方法对牙面的损伤情况。结果:1.标本观察,超声洁治组和气流喷砂组去色较为彻底,矽粒子抛光组去色后的牙面明显残留色素;2.通过数码影像分析技术,三组去色后的白色度值均高于去色前,差异均有统计学意义(P<0.05);超声洁治组去色前后白色度值的变化与气流喷砂组相等,差异无统计学意义(P>0.05);矽粒子抛光组去色前后白色度值的变化小于前两组,差异有统计学意义(P<0.05)。3.通过扫描电镜观察,超声洁治组去色后的釉质表面存在较多明显的划痕,气流喷砂组去色的釉质表面有大量点窝状凹陷,而矽粒子抛光组去色的釉质表面较为光滑,无明显划痕和点窝状结构,与空白对照的釉质表面形貌最为接近。结论:超声洁治、气流喷砂、矽粒子抛光均能去除光滑面的牙面色素,但超声洁治与气流喷砂的去色效率优于矽粒子抛光。矽粒子抛光对牙面的损伤程度较超声洁治以及气流喷砂可能更小。