虚拟角色作为作品中的一类元素,处于法律保护的模糊地带,其保护的正当性基础、权利属性、保护范围、不同法律的保护边界仍是需要讨论的问题。就现行法律体系而言,主要通过《著作权法》《商标法》《反不正当竞争法》进行保护,但三部法律各自适用的领域不同,也存在着保护标准的差异,加之每部法律的自身局限性,导致了虚拟角色保护的混乱局面。针对现有法律保护体系的问题,从虚拟角色保护的理论基础入手,梳理该三部法律的保护现状,并根据现有法律保护的局限性,结合虚拟角色利用的现实状况,通过法律分析能够厘清法律保护的边界,并进行制度构建的思考。当虚拟角色达到著作权独创性保护标准时,应首先纳入著作权法保护;著作权法无法保护的客体,纳入商品化权的客体并进行保护路径的探究。针对虚拟角色存在多样的利用方式和商业模式的现状,对商品化权的保护不应仅仅局限于“反混淆误认”的意义,对单纯利用虚拟角色知名度和商业价值而“搭便车”,而并没有造成相关公众混淆误认的情况,在一定条件下也应予以规制。在商标注册领域,可以通过“在先权益”进行保护,且并不应完全否认跨商品类别的保护;此外情形,可以适用《反不正当竞争法》,通过具体条款和原则性条款共同构建保护框架,但对于原则性条款的适用应当谨慎,应进行适用的类型化考量,把握好适用边界,避免反法原则性条款的过度延伸适用。如此,能够明确三部法律的各自定位,明晰保护边界,使得虚拟角色的法律保护体系更加完善。