医疗事故之外的医疗侵权行为,即非医疗事故纠纷引起的赔偿问题一直是司法实践中的难点。现实生活中,非医疗事故引起的纠纷很多,但在理论体系中却很少涉及。从我国医疗纠纷的实际情况入手,对比分析医疗事故和非医疗事故引起的医疗损害在责任主体、损害范围、构成要件、责任承担等方面进行初步分析,进而对非医疗事故引起的医患纠纷的法律性质进行定性并找出较为合理的解决途径就显得非常必要。不管是从责任主体、过错范围,或者服务过程、损害范围等方面来看,广泛性是非医疗事故的显著特征。非医疗事故到底是一种侵权责任还是违约责任,甚或两种责任的竞合?运用什么样的归责原则更能体现此类纠纷的性质,更能有利于纠纷的解决?理论界、实务界众说纷纭,莫衷一是。在非医疗事故引起的医患纠纷中,医方居于强势地位,保护患者就成了人们的当然选项,免责事由可能被忽略,由此,举证责任倒置在实践中有被扩大之虞。找出问题是为了解决问题,理论界、现实中存在的争议和困难不是我们放弃寻找解决问题途径的理由。相反,我们应该知难而进,对目前处理此类医患纠纷的方法进行有效梳理,对医患双方、卫生行政部门、鉴定组织等相关各方进行准确定位,从中提出一套合理、便捷的解决机制,完善医患纠纷处理方式及相关途径,化解非医疗事故引起的医患纠纷这一难题。