不作为犯罪是犯罪的基本形式之一,具备犯罪的一切特征,其实质是能够履行特定义务而不履行。与作为犯罪相比,不作为犯罪在刑法学中争议更多也更复杂。不作为犯罪的义务来源则是不作为犯罪的核心问题,是进一步研究不作为犯罪的基础,需要我们更加重视和认真对待。国内外很多学者对不作为犯罪的义务来源问题做过大量的论述。大陆法系国家有形式的作为义务说和实质的作为义务说两种说法。而我国则存在三来源说、四来源说、五来源说、六来源说的理论。本文在对国内外不作为义务来源理论引用的基础上,展开了对不作为义务来源的分析与探讨。本文共分为四部分。第一部分主要讲述了不作为犯罪的一些基本理论,阐述了不作为犯罪的概念、演变和分类。第二部分讨论不作为犯义务来源的概念和分类,并列举了国内外关于不作为犯义务来源的一些学说。第三部分是本文的重点,主要对不作为义务来源进行了分析,笔者原则上比较赞同陈兴良等教授的四来源说,即:(1)法律明文规定的义务;(2)职务和业务上要求的义务;(3)法律行为(合同行为、自愿行为)引起的义务;(4)先行行为引起的义务。但又对亲属关系能否纳入不作为犯罪义务来源进行了简单探讨。第四部分对不作为犯罪提出了立法上的建议,这是完善不作为犯罪理论和指导司法实践的需要,针对不作为犯罪的复杂性建议在总则和分则中分别立法。