概括地讲，公司治理是一种手段，通过这种手段向社会保证，大公司得到了良好的管理，以此提高投资人和债权人的投资信心。自19世纪出现公司法伊始，公司治理就引起了全世界日益浓厚的兴趣。然而，由于20世纪的经济重心仍在西方，公司治理的概念并没有太多改变，仍局限于对单个国家模式的研究。　　在全球化进程以及近期公司丑闻和金融危机的影响下,人们看待这一现象的视角已经有所拓展。当代公司治理研究的重心主要集中在分析和对比不同国家的公司治理结构，寻找议题和规则以恢复投资人的信心，加强对他们的保护。　　人们已形成一个普遍的共识即当今最强大的市场经济体的成功皆依赖于以下两大公司治理模式中的任意一种:英美模式或欧陆模式。日益国际化的资本市场引发了以下讨论:是将要而且应该形成跨越国界的统一公司治理标准，还是应该走各自的道路，根据路径依赖要素的不同因地制宜、保持差异化?过去几年来，统一与差异化的争论成为公司治理领域最富争议的话题之一。　　本文将借助公司治理模式移植的案例，探讨这一争论。本文将通过重点研究公司治理模式从西方向中国和俄罗斯等转型经济体的移植，展示统一论观点的缺陷，并提供路径依赖存在的证据。